it-swarm-ja.com

個人バックアップ用の氷河:s3または直接(またはNearline?)

個人的なバックアップにAWSGlacierを使用するか、Googleの同様の「ニアラインストレージ」を使用したいと考えています。自動バックアップソリューションではなく、手動でアップロードすることをお勧めします。現在110G程度の写真や動画の保存を目指しています。これはバックアップなので、取得する必要がないことを望んでいます。そのため、(合理的な)コストと取得時間は問題になりません。

Glacierはストレージのコストがわずかに低いように見えるので(0.007 $対0.01 $)、これまでほとんど見てきました。しかし、グーグルニアラインはほんのわずかに高価であるように思われます、そして多分使用がいくらか簡単ですか?実際の2つの違いについての経験をいただければ幸いです。

Glacierの場合、私は今疑問に思っています。直接使用するのか、S3を介して使用するのかを検討する必要がありますか?両方の結果は何ですか?

  • 一部のサイトでは、glacier-without-s3からフォルダー内のファイルのリストを取得するのは難しい(またはコストがかかる)と示唆しているようです。
  • S3-with-glacierのドキュメントは、s3にもいくらかのストレージがあることを示唆しているようです(私が正しく理解していれば、Glacierにあるファイルに関するデータを保存するため)、それがどれだけコストに追加されるかは私にはわかりません。
  • Cloudberryのような一部のバックアップソリューションはs3-with-glacierのみをサポートしているようで、その背後にある理由は何でしょうか。

他に考慮すべきことはありますか、私が見逃したことはありますか?隠れたコスト、これを使うのを難しくするもの、...?

ニアラインを試し、氷河を試している友人と比較した後、更新します(これが完全な答えではないと思うため):

  • glacierのawsサイトには、コストなどを計算するための妥当なツールがありますが、ファイルのインデックスを取得するのに4時間かかるため、煩わしい場合があります。ファイルが誤って上書きされないように、1回限りの設定など、いくつかの(現時点では)独自の機能があります。
  • ニアラインは通常のオンラインストレージのように機能し、氷河の4時間の待機などがないため、注意すべき唯一のことは、早期削除のコスト(上書き時も!)とダウンロードのコストのようです。
  • backblazeは、氷河のコストを下回る、ニアライン/氷河の制限のないオンラインストレージを備えています。ただし、非常に1.0なので、cloudberryなどのクライアントでのサポートはまだすべてではありません。
1
Legolas

Googleは最近、Nearlineよりもさらに安価でNearlineと同じAPIと通常のストレージを使用するColdlineをリリースしました。 Glacierと比較すると、同じ価格($ 0.007 GB /月)、データ取得のフラットコスト($ 0.05)、チェックインとチェックアウトの遅延はありません。サポートしているパートナーについては、Coldlineページを確認してください: https://cloud.google.com/storage/archival/

私はそれについて何も知らないので、それをB2と比較しません。

1
Antoine