it-swarm-ja.com

消費電力Bluetooth4 vs 3.5mm

私は仕事用の車にたくさん乗っていますが、現在、音楽/ポッドキャストを車のスピーカーに送るための唯一のオプションは、ダッシュボードの3.5mm AUXポートです。消費電力の違いは何か疑問に思っていました。 Bluetooth4とそのAUXポートは?

AUXポート用のBluetooth4アダプターを購入し、プラグを差し込むよりも自動的に接続する方が簡単なので、電話のバッテリー寿命を節約できる場合は、そのように実行したいと思います。それを入れて、私は電話のヘッドフォンポートを使いすぎません。

任意の洞察をいただければ幸いです。

4
Adam

個人的な経験から、有線デバイスはより少ない電力を使用すると言わざるを得ません。ワイヤレスデバイスでBluetoothを有効にすると、ワイヤレスデバイスがすぐに消耗するため、Bluetoothを完全に回避できるようになりました。

これはユーザーによる1つのサンプルにすぎないことに注意して、iPhone 5のバッテリー容量のパーセンテージ(Bluetooth 4.0をサポート)が示されています ここ Wi-でヘッドフォンジャックを介してオーディオを再生すると、1時間あたり2.0〜2.4%が失われますFiとBluetoothがオフ、Wi-FiとBluetoothがオンの場合は2.6%。それに比べて、Wi-FiをオフにしてBluetooth経由でオーディオを再生すると、1時間あたりのバッテリー容量の3.4%が消費されました。

Wi-Fi(Bluetoothをオンにした状態)でオーディオを再生すると、ヘッドフォンジャックからオーディオを再生するのと同じように、1時間あたり2.4%しか消費せず、Bluetoothでオーディオを再生するよりも少ないと著者は主張しているため、これらの結果はやや疑わしいものです。 「Bluetoothは...占有データ送信を実行するためにWiFiよりも約30%エネルギー効率が高いことが示されています」ということは十分に文書化されています*。

それでも、これはハードウェアでテストするのは簡単です。

* Putra、G.D.、et。 al。、2017、スマートビルディングにおけるWi-FiおよびBluetooth通信のエネルギー消費の比較、コンピューティングおよび通信ワークショップおよび会議(CCWC)、2017 IEEE 7th Annual、ラスベガス

2
Keltari