it-swarm-ja.com

1999年の古いシステム用のどのGNU / Linuxディストリビューションですか?

12歳の Toshiba Libretto ノートパソコンで、Transmeta Crusoe Processor TM 5600が約600 MHz、128 MBで動作しているRAMおよび S3 Savage グラフィックス。どのUbuntu(または他のGNU/LinuxベースのOS)を安定した動作に使用できますか?

ラップトップは、ビデオなしのサーフィンやSkypeを含む基本的なコンピューティングニーズに使用するつもりです。

75
Kishan

Lubunt が私の最初の選択です。それでうまくいくでしょう。それは非常に軽量で高速なLXDEデスクトップを使用し、非常に古いコンピューターで高速に実行するように作られています。 Puppy Linux も非常に高速に実行されます。

28
Fuddledumpy

Bodhi linux 試してみる価値はあります システム要件 は満たされ、(昔のフットプリントの)モダンなデスクトップが得られます。これはUbuntuベースで、Enlightenment DEで実行されます(議論の余地はありますが、LXDEよりもさらに軽量です)。

It's very themeable

それは見ることができます どのように見させたいか 、メニュー内からテーマとデスクトップの外観を変更することは非常に簡単です。

17
hayd

Debian は486での実行を公式にサポートしています(386はサポートしていません)。

古いシステムでどのデスクトップ環境とウィンドウマネージャーを使用するかは、ディストリビューションの選択とはほとんど関係ありません。

12
Arrowmaster

Puppy Linux:Wary は古いハードウェアに最適です。

11
Detnuomnu

ヘビー級のウィンドウマネージャーをインストールする回避するディストリビューションであれば、うまく機能します。最大の選択肢として、古いシステムではDebianで問題ありません。あなたの本当の決定は、どのウィンドウマネージャを使用するかです。私は1996年に作られたラップトップで [〜#〜] fvwm [〜#〜] を使用していましたが、十分に高速でした。より現代的な「軽量」ウィンドウマネージャもおそらく適切です。

8
Norman Ramsey

ArchLinux は非常に優れたローリングリリースの最小限のディストリビューションです。最小限のインストールCDを取得し、その上に必要なものをインストールします。非常に軽量で高速にすることが可能です。

私はあなたのような古いシステムから最新のものまで、私が持っているほとんどすべてのものでそれを実行します、そしてそれはすべてで本当に速いです。心からお勧めします。

7
houbysoft

提案のリストにVectorLinuxがないと思います。低リソースで実行するように設計されました。私は数年前にそれを使用し、それを気に入りました。

ウィキペディアからの引用:「The Light Editionは、限られたハードディスク容量の古いコンピューター用に設計されています。」

WikipediaのVectorLinux

VectorLinuxプロジェクトページ

編集:Distrowatchでは、ディストリビューションを検索できます。機能の1つは「古いコンピューター」と呼ばれます。今日、一致するアクティブなディストリビューションが18件ヒットしました。

  1. 絶対Linux
  2. antiX
  3. ConnochaetOS
  4. GALPon MiniNo
  5. レガシーOS
  6. LinuxConsole
  7. ルブントゥ
  8. PapugLinux
  9. パピーリナックス
  10. 風変わりな
  11. SliTaz GNU/Linux
  12. Swift Linux
  13. Tiny Core Linux
  14. TinyMe
  15. Toutou Linux
  16. Unity Linux
  17. VectorLinux
  18. wattOS
3
psj

ディストリビューションやサブディストリビューションを探すのではなく、やりたいことを行うために使用するツールを探し、それらのコンピューターでこれらすべてを実行できるかどうかを確認します。焦点を当てる「基本的なニーズ」を詳しく説明する必要があります。たとえば、WYSIWYGの「オフィススイート」ドキュメントの編集に集中したい場合は、LibreOfficeよりも軽いものを試すことをお勧めします(メモリを大量に消費する別のアプリケーションを開かない場合は、なんとかliboを実行できると思います)。 。

Webブラウジングが必要な場合は、軽量のブラウザを入手できるかどうかを確認してください。動的なAJAX肥大サイトにあまり依存せず、実際にサーフィンする場合[〜#〜] html [〜#〜]には、dilloからlynxへ。

(ただし、Firefoxも実行できるはずです。ただし、リークを解消できなかった場合は、たまに再起動する必要があります。また、過剰なアイキャンディを無効にし、スクリプトとプラグインを無効にしてください。本当に必要です(ここでは、NoScriptやAdblockなどが便利です)。

主なボトルネックは、間違いなくRAMです。より重いものを実行したい場合は、さらに多くのRAM=を取得してください。また、スワップパーティションに高速ハードドライブを使用してみてください。

集中的な計算、コンパイル、画像処理などを行う場合、またはソースベースのディストリビューションを選択しない限り(そして奇妙なことに、ソースベースのディストリビューションのボトルネックはRAMになるでしょう)、CPU速度はそれほど意味がありません、CPUではありません)。

使用するツールを選択するとすぐに、ディストリビューションを選択しても意味がなくなります。もちろん、いくつかのディストリビューションが、「automagic」の動作を提供するために、Firefoxを実行するKDEのデフォルトのインストールを数千のバックグラウンドプロセスで実行するように強制する場合は、設定に問題が発生します。

最良の選択は、どのディストリビューションを選択する場合でも、パッケージを選択するために特別なオプションを使用する必要があるかどうかを確認し、考えられる最もシンプルなシステムをインストールし、必要に応じてピースをインストールすることです。

(優れた一般的なヒントは、DE(デスクトップ環境)に近づかないことです。ウィンドウマネージャーは、ウィンドウ管理を取得するのに十分です。しかし、DEが提供するもののいくつかを取り除くことができるかどうかは、仕事とあなたの好みに。)

2
njsg

多分くそー小さなLinuxはあなたのニーズに合うでしょうか?

KDEとGnomeは絶対に避けてください。おそらくXfceとLXDEが選択肢ですが、IceWMのような非常にシンプルなVM/DEが適していると思います。

128 MBのPentium 2または3が搭載されたコンピューターでKDEを実行しているSuSE 9.1を使用していましたが。本当に面白くなかっただけです。

2
Martin Ueding

600 Mhzは問題ありませんが、より多くのRAMを取得できますか? 256 MBまたは512 MBの容量を確保できる場合、それは高価ではないはずですが、ハードウェアはそれを検出しますか?そして512で、xubuntuは待っています。 :)または言及されている他の選択肢。しかし、RAM、RAM、RAM。

2
user unknown

私は同じ状況です:tranmeta crusoe tm5800 800mhzを搭載したSony C1 MSX。

私はWindows XP SP1を試しました:非常に良いですが、sp2およびsp3 =ゲームオーバー=> Firefoxまたは他のナビゲーターをうまく実行できません。私はLubuntuを試しました:ゲームオーバー(非常に遅い)Xubuntuを試しました:信じられないほど遅く、それを停止するにはマシンのプラグを抜かなければなりませんでしたPuppy Linux Lucid 5.2.8:このマシンでは重くなり始めましたが、かなり使用可能です。 Operaそして、Midoriは非常にうまく機能しています。

次のステップPuppy Linux Warry 5.2.2。多分私はあなたに知らせます(私はこのフォーラムに精通していません)

Crusoeプロセッサの問題は、反応しないことです。実行すると高速に実行されますが、開始が困難です。特にバッテリーで作業する場合。

1
Buenavista

ArchBang は軽量で高速ですが、あらゆる種類のx86ハードウェアをサポートしています。私はそれをOpenBoxで構成済みのArch LinuxとライブCDと考えています。低消費電力のネットブックで問題なく動作します。

1
Alexander

うぶぬが本当に欲しければ…7.04だと思う。私が使用した最初のLinuxディストリビューションはEdubuntu(当時はまだ別のディストリビューション)7.04で、本当に気に入っていました。ワイヤレスネットワークが不快だった(ドライバーがない: '-(を除いて、すべてが新しいリリースよりもうまく機能しました。 )新しいPCでもう起動しないようです。

1
RobinJ

私は最近同様の探求をしていました。Ubuntuのさまざまな変種、PuppyとDSLを試した後、私の個人的な選択は PCLinuxOS です。

基本ディストリビューションはKDEを使用しますが、Enlightenment、LXDE、XFCE、Gnomeのバリアントがあります。 KDE、Gnome、Enlightenmentはラップトップには「重すぎる」でしょうが、LXDEとXFCEはどちらもうまく機能します。 PCLinuxOSは、Ubuntuよりも構成および管理ツールがより整理されていて、すべてを構成するためのより明確な方法を備えていると思います。

1
Ma99uS

私は Xubunt を実行していますが、同様のシステムで成功しています。私は通常 fluxbox ウィンドウマネージャにロードします。豪華なデスクトップはありませんが、RAMを大幅に節約でき、使いやすいです。

ただし、ここで何をしているのかについての幻想はありません。私はこのボックスでやりたいことのほとんどを行うことができますが、それには制限があります。たとえば、Pandoraをプレイしている場合、彼女は単純なコマンドラインタスクよりもはるかに多くのことを行うことになります。また、一部の.pdfファイルは開くのに数分かかる場合があります。 RAMが最大の制限であるため、複数のアプリケーションを実行する必要がある場合は、事前に考える必要があります。

追伸私も TinyCore より多くのRAMが確実にありますが、HDがありません。より多くの面倒。

1
DQdlM

私は SlitazDistrowatch ページ)を試してみましたが、それは本当にうまくいきました。古いマシンでは非常に高速で、非常にアクティブなコミュニティがあり、100MB未満のディスク容量しか必要としません。

1
hpy

ALT Antique( インストールイメージのいくつかのバージョン )は、要件に応じて問題ない場合があります。説明は ロシア語のディストリビューションの作成者に関する議論 の形式です。

一般的に、それは単に Sisyphus に基づいています。これは、distros&solutionsのパッケージ/ベースの、常に開発された汎用リポジトリです。

(私は彼らのプロジェクトのユーザーでさえないので、さらなる質問はおそらく私ではなくクリエイターに向けられるべきですが、おそらく私は古い東芝のラップトップでいつかそれを試すつもりです。)

LXDEベースのLinux Mintを使用します。 Ubuntuをベースにした非常に軽量でユーザーフレンドリーなため、すべてのソフトウェアを簡単に入手できます。 128Mbsで十分だと思います。128MbだけではGNOMEやKDEを使用できません。
ただし、そのハードウェアがサポートされているかどうかはわかりませんが、それでもテストにMintが適している場合は、liveCDまたはliveUSBを使用してください。

0
enedene