it-swarm-ja.com

外付けハードドライブ用のUSBとFireWire

この質問の外付けハードドライブについては、従来のHDDを指します。内部に金属が回転している種類(RAMまたはフラッシュベースの超高性能ハードウェアなし):

外付けHDD用のUSB2.0とFireWire400の間に大きな速度差はありますか?そして、私たちがここにいる間、eSATAとFireWire 800?バスの速度の数値をグーグルで検索することはできますが、従来のHDDはそれらのいずれにも対応できますか?

10
Kevin L.

従来のハードドライブ(7200 RPM)は、USB標準で許可されているよりもはるかに高速です。あなたはまともなハードドライブを取り、それをネイティブに接続し、それをテストし、そしてそれをUSBキャディでテストすることによってそれを証明することができます。

ESATAとFirewire(400/800)はどちらもUSBよりも大幅に高速であるため、ネイティブに接続されたドライブから見た速度にかなり近い速度であると確信しています。特にeSATA-ネイティブのsataコントローラーの外部バージョンではないのでしょうか?

15
EvilChookie

私は少し遅れてチャイムを鳴らしていますが...さまざまなプロトコルが評価されているバス速度は、あなたが期待する実際の速度を示す良い指標ではありません。たとえば、USBには 多くのオーバーヘッド (設計による)があり、私が遭遇したほとんどの制御チップでは、USB2.0は実際にはFirewire400よりも高速ではありません(手元に数字がないので、あなたがそうすることを願っています私からの逸話的な証拠としてそれを取りなさい...)。

数年前、USB 2.0は、より多くのCPUバッキングが必要なため、実際にはこれら2つのうちで低速でしたが、デュアルコアCPUと高速内部バスがどこにでもあるので、違いはありません。もう。

予想される現実的なスループットの概要については、S-ATA SIGの サイト を参照してください。もちろん、e-SATA規格を定義していることを考えると、これはほとんど独立したデータではありませんが、実際にはUSB2.0について非常に楽観的だと思います。本当に32MB /秒のトップス。

Typical Interface Speeds

3
yungchin

それはほとんど科学的ではありませんが、さまざまなIntel Mac(ラップトップおよびiMac)でのFirewire 400、800、およびUSB 2の私の経験では、FW400はUSB 2よりも著しく高速であり、FW800は内部ドライブ速度に対応しています。

毎日、さまざまな16〜25 Gbファイル(仮想マシン)をコピーし、常にUSB2経由でFW800(または400)を選択します。しばらくの間、私は定期的に16GbファイルをあるFW800から別のFW800にコピーしていました(それらはデイジーチェーン接続されていました)。それは2台の内蔵ハードドライブ間でコピーするのと同じでした。

もちろん、FW400はWindowsでは別の獣かもしれないと感謝しています。

3
robsoft

Firewireはあなたを愛していますが、USBが必要な場合もあります。 (人々は安くて安い機械を買うので、あなたは知っています)。

あなたがケース/ドックを購入しているなら、私は次のものを選びます:

  • FW 800(400互換で、400-800ケーブルが必要です)
  • eSATA(ただし、Macを使用している場合、eSATAポートが付属しているものはありません)
  • USB(私の犬でさえUSBを持っていて、彼はコンピューターではありません。また、私は犬を飼っていません)

つまり、FirewireとeSATAの最高の機能を備えていますが、ドライブを20世紀の友人のマシンに接続することもできます。 (FAT32としてフォーマットしている限り、私は推測します。)

はい、USBのみのケースの3倍の価格です。あなたはあなたが支払うものを手に入れます。

いくつかの実際の使用法の話:

  • USBとFW400の両方でバックアップを実行してみましたが、FWの方が明らかに高速です。 (SuperDuperを使用)
  • 私が働いている場所では、FW400からフルHDの非圧縮ビデオを再生するのに苦労しました。 FW800は本当にここで輝いています。上記のビデオを編集する予定がある場合は、それが必要になります。

残念ながら、eSATAを使用する機会は一度もありませんでしたが、他の人が指摘しているように、SATAと同じように動作するはずです。これは素晴らしいことです。

1
kch

ユーザーの観点からは、利用可能なデバイスが多いため、USB2の方がfirewireよりも優れていることがわかりました。生の速度の場合、firewire800は優れています。私はeSATAを使ったことがありませんが、おそらくそれが標準になると思います。

1
Bruce McLeod

理論的には、Firewire400の最大速度は400Mbit/sで、USB2.0の最大速度は480Mbit/sです。ただし、実際の使用速度は大きく異なる傾向があり、外付けハードドライブ自体に依存することがよくあります。

USBは、外付けドライブやコンピューターとの互換性がはるかに広いですが、ほとんどの高品質の外付けハードドライブやコンピューターは、今後数年間Firewireをサポートします。

1
Josh Hunt

FWの大きな進歩の1つは、それがピアツーピアプロトコルであることです。つまり、4台のコンピューターと5台のハードドライブでデイジーチェーンを作成しても、それを機能させることができます。 2つのシステムが同じファイルを同時に書き込むと問題が発生する可能性がありますが、FWの方がはるかに柔軟性があります。

0
bert