it-swarm-ja.com

消費電力:SSD vs HDD

質問 これのような とあらゆる場所のWebサイトで、SSDはHDDよりもはるかに少ない電力を使用することが指摘されています...通常、HDDの最大2 Wと最大6 Wを引用していますが、私の質問正確である必要があります)1時間あたりですか?すべてのワークステーションをSSDに切り替えた場合、消費電力のコスト削減を計算する必要があります

25
Hershizer33

ドライブが2ワットを1時間消費する場合、2ワット時間のエネルギーを消費します。

ワットは、電力使用量の測定にすぎません。電圧と電流を掛け合わせることで得られます。 12 Vで動作し、100 mAの電流が流れるドライブは、1.2ワットの電力を消費します。

言い換えると、そのドライブを1時間実行した場合、1.2ワット時の電力を消費します。

あなたの場合、2ワット対6ワットの場合、SSD対HDのコストは1/3になります。時間の計算は不要です。

26
BobT

TLDR:ラップトップを除いて、エネルギー使用量を削減する費用効果の高い方法ではありません。

1ワットは、1秒あたり1ジュール(エネルギーの単位)に相当します。ワットは、エネルギー伝達率(電力)を測定します。ほとんどの場合、消費されたエネルギー量によって、おそらくキロワット時(kWh)で請求されます。これは、1時間に使用される1000ワットに等しい(したがって、名前です)。

実際にそれを理解する必要はありません。Googleは 計算を行います です。 (これは1ワットで、1年間、24時間365日継続的に使用されます。必要に応じて「(40時間/週)」などを掛けることができます。Googleの計算機はこの種のものにかなり適しています。)

次に直面する次の問題は、HDDもSSDも定電力デバイスではないということです。どちらも、アイドル状態のときよりも、実際に読み書きするときに多くの電力を使用します。そして、少しの間アイドル状態のハードディスクはスピンダウンし、電力をほとんど使用しません。さらに、SSDは一般的に高速であるため、多くのワークロードに直面すると、HDDよりも早くアイドル状態に戻ります。だから、ブラッドパットンが言うように、あなたは本当に良い数を得るために測定しなければならないでしょう。

しかし、上限として、その6Wの数値を取り、年間40時間使用するために実際にどれくらいのコストがかかるかを尋ねます。SSDはnoパワー。 Googleは13 kWhを提供しています。 30¢/ kWhとかなり高い料金を払っていても、1年あたり4ドル未満です。 $ 100/SSDを超えると、割引率が0%であっても、投資回収期間はSSDの寿命を大幅に上回ります。

ラップトップでは異なります。たとえば、私のラップトップは、たとえば合計約6.5Wで動作します。したがって、ワットのごく一部でも節約すると、バッテリーの寿命が著しく長くなります。

10
derobert

2wと6wのSSDとHDDを述べています。これはピーク時の電力使用量です。Webページを読んでいる場合、SSDは多くの時間アイドルであり、HDDは回転します。 SSDの寿命は、私が読んだ平均的なHDDよりも1/4長く、エネルギーの輸送と生産に関連しており、使用する原材料が少なくなっています。

アイドル時間が50%の場合、比較は1wと6wです。

3時間のバッテリーで20ワットのラップトップの場合、バッテリー寿命は1/5になります。約30分余分です。

hdd ssd

6
com.prehensible

コスト削減を計算するには、実際にワット数のデバイスを取得し、HDおよびSSDを使用してワークステーションを1日以上測定する必要があります。使用量は時間とともにかなり変化し、それが実際の節約を最もよく表すためです。また、これはSSDドライブの驚くべきパフォーマンス上の利点を完全に無視します。

詳細については、Jeff Atwoodのブログ投稿 なぜ測定できるかを推定する理由 を参照してください。

4
Brad Patton

ほとんどの人が複数のHDDを持っていることを思い出してください。 2 m.2ドライブを購入するまで、私自身は4でした。

したがって、最大4台のHDDは24ワットになります(RAID構成の各ペア)

また、ssdの場合は2 mWです。 (とにかくM.2)ワットではなく、ミリワット

0
Blazeaglory

これを調べてみると、多くのoldラップトップではCPUはよりハードに動作しているように見えますが、これはHDDに比べてはるかに高速にアクセスできるためです。したがって、データは全体的に高速に処理されますが、DVDの再生などの場合はほとんど違いがありません。一部のドライブでは、ドライブスリープモードなどの高度な機能をサポートしているため、Windows 7/10やLinuxなど、使用するOSが重要であることに気付きました。 RAM(咳8GB /咳))からのフィルムの再生は、ドライブからよりもはるかに少ない電力を使用します。

0
Conundrum

E = PT(エネルギー=電力*時間)なので、電力とは何かを参照してください。それは時間の経過に伴うエネルギーです。

P = IV(電力=電流*電圧)計算が必要な場合に備えて。

E = PTを使用すると(電力が何であるかをよく示します)電力(ワット)= E/T =エネルギー(ジュール)/時間(秒)

電力(ワット)は1秒あたりのジュールです。

ワット時やキロワ​​ット時といったものがあります。

ワット時は、ジュールの代わりにエネルギーの単位です。力の単位ではありません。 1時間で1ワット(ジュール/秒)となるエネルギーの量です。 1ワット時は3600ジュールです。したがって、それはより大きな単位です。

投稿に電気代が含まれていると、誰かが教えてくれるかもしれません。そうでなければおそらく誰かがあなたに例として使用するための電気代をあなたに言うことができます

私はあなたがエネルギーモニターを手に入れ、ドライブをコンセントに差し込むことができると思います。または、ハードドライブが表示する定格電力を使用してください。次に、電気料金がどのくらいかを調べます。

0
barlop

今日はこれに興味があったので、現在のテクノロジーに基づいていくつかの数値を実行しました。 2台のWestern Digitalドライブ(1つ [〜#〜] hdd [〜#〜] と1つ [〜#〜] ssd [〜#〜] の仕様を確認しました)。

彼らは、HDDで平均9.1W、SSDで0.06W(60mW)と述べています。私のロケールの現在の価格では、HDDの動作には月あたり約62セント、SSDの動作には月あたり0.4セントの費用がかかります。 24時間365日負荷をかけたままにすると、SSDは電気代を年間$ 7.40節約しますが、電源管理を使用すると、$ 2のようになります。

数学:

9.47¢/kWh=0.00947¢/Wh
30 days (for simplicity) *24 hours per day = 720 hours/mo

9.10W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=62.04744 cents/mo
0.06W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=0.409104 cents/mo

社説費用の回収における最大の問題は価格の違いです。最小のSSD(120 GBとしましょう)で済む場合、現在の最小のHDDはほぼ同じ価格(25ドル)ですが、500 GBです。しかし、120GBは基本的な用途以外には十分ではありません。簡単にするために、最も安価な250 GB SSDは約35ドル、480 GBは約65ドルであり、ドライブが24時間365日常時使用されている場合、エネルギーコスト+初期コストでさえ、約1.35年と5.4年かかります(これはまれです)職場のクライアントマシン)。

したがって、SSDがユーザーの生産性を高めることを無視して、500GBのHDDよりも250GBのSSDを購入することは理にかなっています。通常のマシン交換サイクルのため、480GB SSDは、エネルギーのみに基づく価格差を取り戻すことはありません。しかし、私にとって、クライアントコンピューターのSSDの価格は、生産性の向上(起動の高速化、ドキュメントの読み込み待機の減少など)によって簡単に相殺されます。

0