it-swarm-ja.com

NASを構築する方法は?

整理してまばらなDVDから離れ、NASソリューションに移行したい写真がたくさんあります。理想的には、これによりある程度の冗長性が得られ、より簡単に見つけることができます。私が探しているもの。

そうは言っても、ハードドライブは比較的安価です。次の質問は、冗長性を追加するためにドライブを追加/削除したり、ドライブの構成を変更したりできるドライブでZFSを実行したいということです。選択したOS(FreeNAS)を実行できるNASボックスがあるので、私がする必要があるのはハードドライブを入手することだけです、NASボックス、およびFreeNASでファームウェア/ OSを変更しますか?

ウォルター

7
Walter White

おそらくこれはあなたの質問への直接の答えではありませんが、私自身の経験では、典型的なNASハードウェアコストは通常​​のPCとほぼ同じです。あなたが得るかもしれない唯一の理由NAS vs PCは、その低い物理プロファイルです。

NAS vs PCの質問をかなり評価しましたが、柔軟性が大幅に向上したため、最終的にPCになりました。必要なOSをインストールでき、この場合はボックスを入手できます。 (es)Windowsドメインでは、NASよりもはるかに簡単でした。PCは、テストしたすべての異なるNASハードウェアよりもパフォーマンスが優れていました。必要な数のドライブを追加することもできます。 、さらにはeSATA機能も備えていました。

PCは非常に低電力のプロファイルに構築できるため、ディスクを大量に消費する条件下で消費電力が60ワット未満のデュアルコアマルチドライブPC-NASを簡単に構築できます。

いくつかの考え。

追加のポイント:ファイルの提供とバックアップは2つの異なる機能である必要があります。バックアップの目的で1つ以上の外付けハードドライブをeSATAまたはUSB2.0経由で接続し、ファイルサーバー上にプロセスを作成してバックアップドライブをデータフォルダーと自動的にバックアップ/同期することをお勧めします。

ファイルサーバーは、ファイルを提供/ホストするための高速リポジトリとして機能します。ファイルサーバーがダウンした場合でも、USBまたはeSATAを使用して作業ボックスに接続することで、データに簡単にアクセスできます。外付けドライブは、旅行に行くときにも便利です。データを簡単に持ち運ぶことができます。

RAIDに障害が発生すると、回復または再構築が困難になることが多いため、ほとんどのシナリオでは、RAID構成よりもこれをお勧めします。ストレージのコストが急落していることを考えると、RAIDはもはや面倒な価値がありません。

4
Joshua

これはおそらくあなたが探していたものではありませんが、安価な代替手段として、 ACアダプタ -基本的にはARM cpu slapped USB/eSATAポートとイーサネットポートに接続します。

それぞれ約$ 100の費用がかかるため、USB/eSATA外付けハードドライブと安価にペアリングでき、NAS約$ 200〜 $ 250、1.5〜2TBで動作します。

そうでなければ、私は最初から構築しない限りカスタマイズできるNASボックス)に精通していません。その場合、ハードウェアレイドを備えた安価でまともなマザーボードを探しています。必要なドライブ数に十分な大きさのケースと、すべての電源。ボックスでエンコード/トランスコードを実行する場合を除いて、安価なシングルコアのCeleronまたはAthlonIIで十分です。

1
wag2639

他の2つの回答で述べたように、ハードウェアは実際にはもう問題ではありません。使用したいハードドライブをサポートする任意のマシンを使用して、PC、NASなどを使用します。あなたがしたいのは、OS /ファイルシステムを見て時間を費やすことです。チェックアウト: http://www.unixconsult.org/zfs_vs_lvm.html

私は最近自分でNASを作成し、将来拡張できることを確認するために多くの時間を費やしました。また、拡張しながら信頼性もあります。Linuxを使用するようになりました。 (Fedora 10)RAID5のLVM + RAID。こうすることで、ハードドライブを追加購入したい場合にRAIDを簡単に拡張できます。Linuxのどのバージョンでも問題ありません。Fedoraを数年間使用しているので使用しました。私の「NAS」の費用は約1000ドルだと思います。
PCは200ドル
ハードドライブに450ドル(4 * 1TB)
8ポートSATAカードで150ドル(ハードウェアRAIDを実行しましたが、これは不要でした)-安価なカードで問題なく動作しました。

ハードウェアRAIDはお勧めしません!!サーバー/ PCの修復に携わっていましたが、4つのハードウェアRAIDに障害が発生しました。幸い、そのうちの2つはミラーリングされ、データが回復されました。もう1つは、同じRAIDカードを入手して再構築することができました。最後のものはオンボードRAIDで、マザーボードは製造されておらず、すべてを失いました。ハードウェアRAIDは「高速」であり、ソフトウェアRAIDはネットワークが処理できる速度よりも高速であると言われています(ベンチマークを実行しましたが、予想される速度を思い出せません)。ソフトウェアRAIDは、何かがひどくうまくいかなかった場合からの回復が容易です。また、自分のNASからどこからでもダウンロード/管理できるように)NiceWebインターフェイスをインストールしました。:)
RAID/NASでの私の「小さな」暴言です。

1
kschinkel

それはあなたが求めていたものとは正確には異なりますが、NetgearのReadyNASラインを強くお勧めします。それらには、予想通り、ReadyNASと呼ばれるDebianベースのdsitroとFrontViewと呼ばれるWebインターフェースが付属しています。これらは非常に迅速かつ簡単にセットアップでき、プリインストールされたソフトウェアで必要と思われるほとんどすべての機能をサポートします。必要な冗長性を含め、優れたRAIDサポートを備えています。公式プラグインを使用してrootsshアクセスを取得することもできます(Aptitudeがインストールされています)。

0
SamsLembas