it-swarm-ja.com

タブレットとWi-Fi APはチャネルについて合意できません。どのデバイスが802.11n規格に違反していますか?

昨日、Fire 7(第9世代)タブレットを受け取りました。公式データシートによると、デュアルバンド802.11n Wi-Fiをサポートしています。驚いたことに、5 GHz Wi-FiルーターのSSIDが表示されませんでした。サポートについて話し合った後、デバイスは5GHz帯域のチャネル36、40、44、48のみをサポートすることが説明されました。同時に、私のルーターでは、使用しているチャネルを指定できません。

そこで、タブレットとルーターの両方のサポートスタッフと話しました。私のルーターのプロバイダーであるISPは次のよ​​うに述べられています。

これは、すべてのチャネルでスキャンできるはずのタブレットの障害です。他のデバイスは5GHz帯域で問題なく接続できます。

一方、Amazonのサポートは次のように述べています。

これはルーターの障害であり、使用しているチャネルを指定できるはずです。タブレットは問題なく他の5GHz Wi-Fiに接続できます。

だから私の質問は:どのデバイスが802.11nプロトコル標準に違反していますか?または、5GHz帯域で802.11nをサポートする2つのデバイスが接続できないことは完全に有効ですか?

43
Crigges

誰が802.11n WiFi規格に違反していますか?

だれも。彼らは、無線の使用を取り巻くすべての複雑な規制を気にしないことを選んだだけです。したがって、利用可能なチャネルのサブセットのみをサポートします。

5 GHzチャネル36、40、44、48は、レーダー検出、電力制御などなしで、屋内で、世界中で(まあ、ほぼ)使用できる唯一のチャネルです。初期の11ac(-ish)ルーターの多くは、ドライバーとハードウェアの制限により、他のチャネルをまったくサポートしていません。

ネットを検索すると、あらゆる種類のAmazonデバイスには、5 GHz Wi-Fiのこれらのチャネルのみをサポートする長い歴史があるようです。それについてあなたができることは何もありません。残念ながら、それも珍しいことではありません。

大量のデータを使用したくない場合は、2.4 GHz Wi-Fiを使用してください。とにかくそれは非常に優れた範囲を持っています。

5 GHz Wi-Fiを使用する場合は、別の/追加のルーター/アクセスポイントが必要です。

32
Daniel B

おそらくどちらでもないでしょう。それらの両方が安っぽいがらくたであるので、それらのどちらも標準に違反する必要はありません。

私が知る限り、802.11標準では、デバイスがすべての可能なチャネルをサポートする必要はなく、ユーザーがチャネルを選択することもできません。

個人的には、ルーターのせいにします。それは、ユーザーがチャネルの選択をDFSなしで使用できるものに修正する手段をユーザーに提供できないというのはあまりにも不自然だからですが、クライアントデバイスがそれらのチャネルのみをサポートすることは許容できると思います。

19
Tom Yan

私はチャネルの問題を調査しましたが、それは確かに非常に複雑であり、またあなたが住んでいる国に大きく依存していることがわかりました。

記事 802.11acチャネル計画 によると、ルーターは20 MHzのチャネル幅で機能するように設定されています。

ジュニパーの記事で、お住まいの国で認定されているチャンネルをご覧ください。
AX411アクセスポイントの国とチャネルのサポート

各国には多くの規則や規制があります。たとえば、ヨーロッパ(またはETSIの管轄区域)では、チャネル36〜64は屋内での使用のみに制限されています。

自分の国の規制に適合しないタブレットを受け取った場合は、それを返品するか、適切なタブレットを要求する必要があります。

タブレットがお住まいの国の規制に適合している場合は、ISPが間違っており、ルーター/モデムの制限が厳しすぎます。

詳細については、Wikipedia WLANチャネルのリスト を参照してください。

7
harrymc

標準に違反しているわけではありません厳密に、これらのデバイスは、存在する最も安価で扱いにくいWiFiチップを使用しているだけであり、これらは動作しませんすべてのチャネル。 oneチャネルで動作している限り、技術的には標準内で動作しています。
これは、Amazonデバイスだけでなく、多くの安っぽいローエンドデバイスに長年にわたって存在する、よく知られた厄介な問題です。おかしなことに、2.4GHz帯域ではそのような問題はありません(少なくとも、私はそのことを聞いたことがありません)。おそらくそれは、最も安価なチップセットでさえ、とにかくすべてのチャネルをサポートしているためです。

デバイスは完全に問題なく機能しますが、usableのようにusableバンド(つまり、都市内に他のルーターが5〜10個存在しないバンド)。それは不運ですが、あなたができることはあまりありません(まあ、実際には何もないだけでなく、「あまり多くない」というわけでもありません)。

Fireタブレットが かみそりとブレードモデル で動作することはかなり明白であることに注意してください。KindleブックとPrime Videoで購入する映画はブレードです。 Amazon Fireを通常、合法的に、そして不正行為のない方法で販売されている価格で購入することはできません。
だから...内部に壊れたWiFiハードウェアが存在するという事実は、実際には驚くべきことではありません。それら安価なデバイスであり、価格で販売されています。

プラスの側面から見ると、これらのチャネルのレーダー回避スキャンを有効にする必要がないため、50〜60 km以内に空港がある場合に、より高速な起動と予想される強制チャネル変更が少なくなります。
また、チャネルが高くなると、必然的に範囲が狭まり、ペネトレーションが低くなります(周波数が高くなります)。したがって、より低いチャネルを使用することは有利です

1
Damon

「標準に違反する」とは、標準で明示的に禁止されていることを行うことですOR明示的に要求されることを拒否すること。

5GHz帯の特定のチャネルのサポートの実装はオプションです。

2つのデバイスに特定の標準を実装することは、それらを相互運用させるための良いステップですが、必ずしも十分ではありません。

(たぶん)正しいが、部分的な実装が重複しない2つのデバイスがあるだけです。

デバイスの1つに代替ファームウェアをインストールするか、デバイスをルート化して制限を解除することで、成功する場合と成功しない場合があります。 YMMVとあなたはそうすることでいくつかの地方の法律に違反しているかもしれません。

0
fraxinus