it-swarm-ja.com

ルーターはデバイスの数に制限されていますか?

私は新しいルーターを購入するつもりですが、私が見たほぼすべてのルーター(Belkin、Netgear、D-Link)では、同時に接続できるデバイスの最大数を述べていないことに気付きました。

私は D600 を持っていて、そして今や彼らのウェブサイトを見て、そしてマニュアルを通して、そして限界についての言及も見いだしていない(私が本当に知る必要があるかどうか)別の問題をデバッグすることによるものがあります)。

新しいルーターは友人への贈り物になるでしょう...問題は、彼らは彼らの家に12の装置を持っています、それらすべてはWiFiと配線されることになっていることになっている他の3つの装置を必要とするでしょう。

ルーターのWebサイトには制限がありませんので、同時に接続できるデバイスの数には一般的な制限があるのか​​、接続されているデバイスを増やすことが問題になるのかを考えるとパフォーマンスが低下します。リソースの共有?

私の質問は、自分の限界を手動で決定しようとせずに(最大になるまでデバイスを接続することなく)、特定のデバイスが一定数の同時接続デバイスと連携することを知る方法はありますか?

32
MyDaftQuestions

65535同時接続の(理論的)絶対制限があります。 SNATまたはMASQUERADEを使用している場合はそれです。そのため、接続の開閉を考慮すると、デバイスの最大実行可能数は800近くになります。

TCP接続は、ローカルおよびリモートのホストとポートによって一意に定義されます。そのため、ルーターは同じホストとポートに対して最大65,535の接続を確立できます。同時に、それは別のホストとポートへの別の65,535接続を確立することができます。

それはあなたが(local addresses) * (local ports = 65,535) * (remote addresses) * (remote ports = 65,535)の全体量を持つことができることを意味します。もちろん、いくつかのローカルポートは利用できないかもしれません(ホストされるサービスかポート転送)。しかし、それはまだあなたが必要としている以上のものです。

当然、これには/ 24より大きいネットワークが必要ですが、OpenWrtなどでは問題ありません。市販のファームウェアがないと、ほとんどのルータは/ 24ネットワークに制限され、ホスト用に253個のIPアドレスが残ります。ワイヤレス接続はさらに制限されることがありますが、場合によっては大幅に制限されます。

ただし、これらの制限に近づく前にリソースが枯渇する可能性があります。接続追跡は非常に困難です。

15
Daniel B

接続できるデバイス数に制限があるかどうかわかりません。ほとんどのルータはハードウェアによって制限されており、デバイスの数が増えるとパフォーマンスが低下することがわかります。

これは、ルータのCPUと利用可能なRAMの速度に大きく依存しますが、ルータ上で実行されているサービスにも大きく依存します。つまり、NATが有効になっている場合私は、デバイスが作るトラフィックの量も制限を左右する重要な要素だと思います。

これは多くの要因に左右されるため、メーカーが接続可能なデバイスの数を指定していない理由でもあると思います。

23
Damir Kasipovic

理論上は、最大255台のデバイスをルーターに接続できますが、明らかにパフォーマンスが低下します。パフォーマンスは、受信しているインターネット接続とルーターの特定のハードウェア仕様によって決まります。

あなたはあなたの接続を完全に瓶詰めする非常に小さい仕事をしている20の装置、または非常に高い負荷を持つ2の装置を持つことができるという点で装置の上に負荷のバランスをとる必要があるでしょう。これはすべて、ネットワークで何をしたいのかによって異なります。

健全なルーターは利用可能なDHCPプールに制限を設けています、それを見つけるためにあなたはルーター設定を見回す必要があるでしょう(もしあれば)。そのような情報が存在しない場合は、上記の情報を想定できます。たとえば、私のルーターでは最大のパフォーマンスを得るために約100の範囲をリストしていますが、これに近づくことは決してないので、ほとんど関係ありません。

あなたの情報源からそのルータで提供されている情報の[断片的な]断片を見ると、私はあなたが働いている数字の問題に気付くことは想像できません。DCHP

出典

8

私の職業経験から:あなたが何百ものデバイスを接続することを計画していない限り、あなたはそれについて心配する必要はありません。
@ Matthewと@Dの回答に同意します。カシポビッチ、しかし時々科学的方法は予測のために働かない。
私はコンピューター科学者として働いており、私は何年もの間(多くの場合それほど大きくはないが同時に接続されるデバイスが80以下のホテルやレストラン)WiFiネットワークを展開してきました。 )だから、私の通常の方法がようやくなったことを私はあなたに言うことができる:ルータ(またはアクセスポイント)を買う、それをインストールする、そして幸運を祈る。
頻繁にハングアップする(または再起動やファームウェアのデフォルト設定への自動復帰などの他の奇妙な動作がある)場合は、頻繁に取り外して別のモデルを購入してください。
申し訳ありませんが、私は私の応答でもっと理論的になりたいのですが、私はあなたがこれを研究するのに多くの時間を失うことができると思います。いずれかを購入するだけです(過去に失敗したことがわかっているものを除く)。
まだ良い行動モデルがほしいですか。私が今まで見つけた中で最高のもの:

バッファローWHR-HP-G54DD
バッファローWHR-HP-GN

私は彼らが数ヶ月から数年の間に20-30のNAT WiFiに接続されたWPAクライアントと多くのネットワークデータを転送することで24時間うまく動くことを発見しましたWRTファームウェア彼らは少し熱します、しかし、あなたがそれを小さいクローゼットの中に置かないならば、それは問題ではありません。主にBuffaloモデルは安定していることが証明されています。しかし、覚えておいてください:たとえそれらが時々ハングするか(たとえ使用率が低くデバイスが接続されていても)。

編集:いくつかのルータモデルは利用可能な DHCP予約 リストの非常に限られた(10-20)数を持っています。デバイスとIPアドレスの間に一定の相関関係がある場合は、これが重要になる可能性があります。この問題もDD-WRTファームウェアで解決されています。

ポルトープランスでの2010年の地震の後、私は医療危機センターのためのネットワークを設立しました。最初に利用可能になったのは、元の記事に示されているものと同じLinksys APユニットだけです。アクセスポイントとして機能しているものがいくつかあり、それらすべてがインターネットと有線ネットワークへの接続である1つにつながっていました。我々は彼ら(特にセントラルルータ)に絶え間ない問​​題を抱えていて、そしていくつか揚げました。そのうちの1人が問題の兆候を示していたとき、私はそれに触れ、それが私がそれを拾うことができなかったほど十分に暑いとわかりました。このユニットの制限が何であるかはわかりませんが、明らかにそれを超えていました(20〜200の同時接続を実行していました)。

6
user303959

ここに複数の制限要因があります。

  1. 小型で安価なWiFiルーターで使用されているほとんどのWiFiモジュールは、1モジュールあたり32デバイスという厳しい制限があります。私は、葉31が接続に利用できると信じています。

  2. WiFiルーターのDHCPサーバーは50個程度のデバイスしかサポートしていない可能性があり、それはすべてのWiFi接続と有線接続を組み合わせています。この数は変更することができますが誤解を招く可能性があります。各DHCPクライアントは、IPアドレスを長期間リースします。通常24時間です。そのため、アクティブデバイスの総数を計算するときは、現在電源が入ってアクティブになっているデバイスだけでなく、過去24時間以内にアクティブだったクライアントデバイスの数も計算する必要があります。

  3. NATペアNATは、コンピュータとインターネット上のWebサーバーとの間の接続を可能にするものです。ほとんどのWiFiルーターはサポートされている総数を公開していませんが、NATルーターの初期の頃は、これはサポートされているDHCPクライアントの数に相当していました。

結論。確信が持てない、またはこれらの制限を見つけることができない場合、そしてあなたは自分で性能を得るためにWiFiルーターを再起動するのに気づくでしょう。良いルーターと複数のWiFiアクセスポイントを設定する時が来ました。

安価なアクセスポイントを使用して、最良の方法はロードが異なるAPへの接続によって分割されることができるようにそれらをロケーションごとに異なるように命名することです。

5
itinaguru

技術的な見地からは(他の人が言っているように)おそらく255の制限を期待するでしょうが、これはいつもそうではないようです。代わりに、マーケティング/製造業者の政治のために、はるかに低い制限があるかもしれません。

2013年12月にドイツで最も有名なIT雑誌 c't がアクセスポイントTP-Link TL-WA701NDは15のWIFIクライアントしか許可しないと報告しました( ドイツ語の記事 )。この記事ではさらに、デバイスのターゲット市場がSOHO(Small Office/Home)であるため、製造元によってファームウェアで制限が任意に設定されていること、およびマニュアルや技術仕様に制限が記載されていないと記載されています。 OpenWRT で制限をなくすべきであると主張されていますが、代替ファームウェアを使用することはすべての場合に受け入れられたり望まれたりしないかもしれません。

この記事には他のアクセスポイントや製造元に関する説明は含まれていませんが、この制限をユニークで珍しい、または驚くべきものとして提示していません。だから私はSOHOの使用をターゲットにしている他のデバイスにも同様の制限があるかもしれないと思います。一見したところでは、デバイスがどの市場セグメント向けであるかが明確でない場合があることに注意してください。ここで述べたアクセスポイントには、Multi-SSID WIFI、VLAN、Power-over-Ethernetサポートなどの機能もあります。これらはすべて、より大規模なネットワークでの業務用のアクセスポイントに期待されるものです。

この記事では、購入する前に、サポートされるクライアントの最大数に関する明確な回答を製造元に要求することをお勧めします。

5
Philipp Wendler

無線ルーターに関する私の経験によると、そこにあるそれらの大部分は255を超えるデバイスをサポートすることはできません。ネットワークマスクを22または255.255.252.0に変更すると、私が試したすべての機能が正しく機能しませんでした。

3
George

楽しみのために、私は自分のルーターのDHCPページをチェックしました。

結局のところ、私は今23台の機器を持っています。3台の衛星放送受信機(それ自身のIPを持っているWiFiブリッジ)、6台のモバイル機器(スマートフォン、タブレットなど)、5台のコンピュータ、2台のビデオゲーム機、Appleテレビ、Slingbox、Squeezebox、そしていくつかの仮想マシン。

これらの装置のいくつかは有線であり、そしていくつかは無線である。

ルータに問題はありません。

デバイスの最大数に限ります。コンシューマルータによっては、24ビットサブネットマスクに制限されているため、ローカルネットワーク上のIPアドレスは254個に制限されています。しかし、私のDLinkでは実際にマスクを編集することができるので、(理論的には)10.x.x.xアドレスを持つクラスAネットワークまで使用することができました。

私はあなたのホームネットワークに対する制限がISPの帯域幅によるものであり、実際のルーターボックスに対する制限ではないことを賭けます。

私は12人のクライアントが問題になるとは思わない。

3
TomXP411

いくつかの投稿は技術的には正しいですが、実際のサイトではゴミです。

民生用機器では、同時に10に制限してください。はい、あなたは自宅にたくさんのデバイスを持っているかもしれませんが、あなたはそれらを一度に全部使うわけではありません。

あなたが本気なら、2つのWAPを使ってください。一方は家の端に、もう一方は(物理的に)もう一方の端にあります。少なくとも5チャンネル離れたチャンネル(3と10か何か)でそれらを設定してください。また、それぞれがDHCPとして機能している場合は、さまざまな範囲のIPアドレスをシェル化してもらいます。

次のステップは、各WAPをそれぞれ独自のIPサブネットに配置することです。他のサブネットと各WAPのデフォルトゲートウェイへのルートを使用して(有線ethを介して)ルータに接続します。

一度にすべてを実行しようとすると、忙しくて苦労しているときに髪の毛を引き出すだけです。

私はただこれを言っているのではありません..私たちは1つのWAPでちょうど9から13のラップトップに行ったことがあるサイトを持っています、そしてそれはどんな忙しい日にお尻で死にます。これはdraytekにあります、そして、彼らは通常かなり良いです。

乾杯

1
Craig

ルーターに依存します。

主な要因は、サブネットサイズ、DHCPプール、およびハードウェアの制限です。

私が持っているほとんどのBelkinsは、(驚くほど)DHCPプールを1オクテットまたは252アドレスに制限しようとしていました。 255がそうではないと言った、ルータが機能するために3つのIPが使用されなければならない。 1つはネットワーク用、もう1つはブロードキャスト用、もう1つはゲートウェイ用です。サブネットに関しては、理論的には/ 8サブネット(10.0.0.0255.0.0.0)を持つクラスAにLANを設定することができます。これで16,777,214の使用可能なIPを使用することができます。しかし、それは非常に悪い考えです。 WiFiはそれほど大きいIP範囲ではうまく機能しません。

もちろん、あなたのネットワークハードウェアの限界は、それはかなりよく常識です。

いつDHCPプールを使い果たしたかを知ることに関して。一部のデバイスは正常に接続できるが他のデバイスが接続できない場合は知っているでしょう。できないデバイスのIPアドレスを調べれば、それらのIPアドレスは169.*.*.*になります。ルータの電源を入れ直すことは少し助けになりますが、それほど長くはありません。

1
FusionToaster

その限界は本当にワイヤレス接続にあります。ホームルータは通常(全部ではないにしても)32接続に制限されています。デフォルトの設定は16ですが、これを32にすることもできます。私は自宅で32台以上のワイヤレスデバイスを実行し、スマートスイッチ、HVACユニット、スプリンクラーシステム、セキュリティシステム、Alexaデバイス、ワイヤレスリモコンなどすべてを実行します。何も配線されていません。私がこれを回避する唯一の方法は、それぞれが32接続制限を持つ5Gと2Gに残りを置くことです。

0
Crossbow

唯一の制限は、ルータが送信できる帯域幅の量にあります。接続できるデバイスの数に制限はありませんが、より多くのデバイスを接続するとパフォーマンスが低下します。

0
bubba

私は検索をしています。これはNetgearのサイトで見つけたもので、32個のデバイス(デュアルバンドで64個)をサポートしているという。

NETGEARルーターにワイヤレスで接続できるクライアント数はいくつですか。

NETGEARホームルーターは、無線帯域あたり最大32のクライアントを収容できます。ルーターがデュアルバンドの場合、ルーターが処理できるワイヤレスクライアントの総数は64です(2.4GHzの場合は32、5GHzの場合は32)。

ただし、ルーターのワイヤレスチャネルはすべてのワイヤレスクライアント間で共有されるため、クライアントを追加すると必然的にすべてのクライアントのネットワークアクセスが遅くなります。これは、一部のクライアントが大量のワイヤレス帯域幅を使用している場合(たとえば、ビデオを見たり急流のダウンロードを行ったりする場合)に特に顕著になります。したがって、同じルーターに接続している間に問題なく動作するワイヤレスクライアントの最大数は、デバイスの用途によって異なります。また、ルータが設置されている場所にワイヤレスの輻輳または干渉がどの程度あるかによっても異なります。

NETGEARルーターにワイヤレス接続できるクライアント数はいくつですか?

すべての製造元がこの情報を文書化するのに非常に適しているわけではありません。

0
Tim Prime