it-swarm-ja.com

地方自治体はWindowsからUbuntuにどのように切り替えますか?

私は、Windowsが教育機関全体で使用されている自治体で働いています。私たちの機関では、主にインターネットの閲覧やMS ExcelまたはWordの使用にコンピューターを使用しています。 UbuntuなどのGNU/Linuxオペレーティングシステムに変更することを提案しようと考えていました。 (主に、マイクロソフトのシステムを使用するための年間ライセンスコストが市政府の予算から大幅に削減されると思うからです。)

大規模な組織はWindowsからUbuntuに切り替えることができますか? (それは実現可能ですか、それはお金を節約しますか、これをどのように実証できますか?)

追伸私の機関の人々が提起した懸念の1つは、安全なオペレーティングシステムが必要であり、Ubuntuの安全性が十分でないことです。彼らは、Ubuntuはオープンソースだから十分に安全ではないと考えていますか?

70
jjepsuomi

賢明な組織は、オペレーティングシステムのコストのためにコンピューターシステムを選択しません。システムが許容可能な低レベルのリスクでビジネスオペレーションをサポートするため、それらを選択します。

潜在的なビジネスを混乱させるコストと、Windowsの実行を継続するコストとを比較すると、Windowsライセンスのコストが表示されない可能性が高いレーダーで。平均的な規模の地方自治体組織では、数百万ドル/ポンド/ [ここに通貨を挿入]のコストが発生すると予想されます1日あたり修正。

変更を主張したい場合は、コンピューターベースの技術的議論、および閉鎖システムの悪とオープンの喜びに関する壮大な哲学的提案を忘れてくださいもの。リチャード・ストールマンのような人々にそのようなことを任せてください。代わりにbusinessケースを作成してください!

また、組織内のすべてのコンピューターユーザーを再トレーニングして、ほとんどのユーザーが持っていない新しいシステムやソフトウェアで作業するためのコスト(財務、中断、生産性の一時的な損失、必要な追加サポートなど)を含めることを忘れないでください聞いたことがあるだけでなく、「変更のためだけに変更する」理由はありません。

上記は「変更防止」または「プロマイクロソフト」であることを意図したものではありません。 organizationがどのように機能するかについては現実的であり、それは多くのITスタッフがまったく知らないように思われるものです。

76
alephzero

これはLinuxおよびUbuntu全体にとって重大な問題です。バグNo1を参照してください

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1

2つの問題は次のとおりです。

  1. 政府、医療システム、軍隊、学校は、Microsoftに代わって機能するために、どの企業にも依存するように従業員や子供を訓練すべきではなく、Appleが存在する必要があります。

そして

  1. 私はこの問題に関してGNU/FSFを支持します。デジタル時代では、人々はハードウェアで実行されるソフトウェアを検査、変更、および配布する権利を持っています。

https://www.gnu.org/philosophy/linux-gnu-freedom.en.html

私たちの使命は、コンピューターソフトウェアの使用、研究、コピー、変更、再配布の自由を維持、保護、促進し、フリーソフトウェアユーザーの権利を守ることです。

これは、無料のビールのように無料ではなく、そのようなコードの修正、配布、およびサポートに対して無料で課金されるため、そのようなサポートシステムに依存せずにコードを検査、修正、修正(ソース)する自由があることを意味します。

また、ストールマン/ GNU/FSFが宣言するすべてに同意するわけではありませんが、GNU/FSFの基本的な哲学には同意します。

「問題」は、私たちの社会システムがマイクロソフトに依存していることであり、学校/医療/ビジネス/政府にFSF哲学の機能を停止するよう求めることはできませんが、代替手段があることを認識させ、そのようなものをサポートするよう依頼することができます交互に。

Chromium、Libre/Openoffice、Firefox、およびその他のオープンソースオプションが存在するため、それらを試してみて、現在の企業を使用およびサポートするのと同じようにそれらをサポートするために支払いを検討してください。

オープンソースコミュニティは、社会が使用するシステムの代替手段を開発する必要があり、最も重大な欠陥であるIMOは、ビジネスおよびプロフェッショナル関連のアプリ、会計、写真、デジタル処理、医療記録、音声認識技術です。残念ながら、私のAndroid電話はLinuxデスクトップよりもすぐに使える音声認識機能を備えています。

私の現在の雇用主は、実際にChromeとMicrosoft OfficeではなくIEとOpen Officeを使用しているため、進行中の作業ですが、正しい方向への一歩です。

移行

Linuxへの移行は、Windows 10を含む他のOSへの移行と同じです。Windows10や、準備なしで他のOSを展開するだけのビジネスは知りません。

  • IT IT部門には、新しいOSを知っている人がいますか?そうでない場合、彼らは訓練するか、または誰かを雇う必要があります。 Linuxの場合、RHEL認定または同等の人をお勧めします。 IT部門が精通していないOSを展開するビジネスを見たことはありません。 Windows 7/8/10は長年にわたって「検討中」であり、多くの企業が移行せずにWindows 2000に残っています。 Windows 10への移行は、ここでのWindowsのプロの投稿が主張するほど単純ではなく、確かに一晩ではありませんでした。

  • ハードウェア。 Windowsを含むすべてのOSにはハードウェア要件があります。ここ、このサイトの問題、およびその他のサポートチャネルの多くはハードウェアに関連しています。ビジネスは、OSがインストールされていないハードウェアを購入せず、Windowsのインストール、ドライバーの追跡などに苦労します.Windowsが事前にインストールされたハードウェアを購入するか、Windows互換のハードウェアを購入し、ハードウェアサポートを通常契約します。彼らはLinuxでも同じことをし、RHEL/Ubuntuがプリインストールされたコンピューターを購入し、Microsoftと同じようにRHELまたはCanonicalでサポートを契約する必要があります。

  • どのソフトウェアが必要ですか?

    • Linuxはいくつかのソフトウェアを実行でき、すべてではないにしてもほとんどのサーバーが必要です。
    • 問題のないデスクトップソフトウェアには、Webブラウジング、電子メール(多くの電子メールサーバーにはGmailと同様のWebインターフェイスがあります)、Word処理などの「デスクトップ」機能が含まれます(LiibreofficeはWordに似ており、エンドユーザーが必要なものはまれLibreofficeで行うことはできません。libreofficeでの最大の問題はドキュメントの変換です)、PDFは問題ありません。
    • サーバー側のLinuxも同様に機能します。 Linuxは、Webサーバー、ftp、メールサーバー、ファイルサーバー、Active Directory、仮想化などを含むすべてではないにしても、ほとんどのサーバーを簡単に処理できます。
    • 特殊なソフトウェア-Linuxは、音声認識、デジタル画像処理(Photoshop)、会計(Linuxには売掛金と給与を管理するプログラムはありません)、ビデオ編集、音楽スタジオなどの特定の特殊なソフトウェアと格闘しています。 Linuxにはこれらの機能の一部を実行するプログラムがありますが、ほとんどの部分はWindowsに匹敵しません。
    • 適切なソフトウェア-多くのビジネスでは、専用に作成された、またはLinuxで利用できない適切なソフトウェアを使用しています。通常、これらは医療記録や会計アプリなどのデータベース駆動型アプリです。 http://www.open-emr.org/ など、Linux側でいくつかの試みがあるかもしれませんが、ビジネスは彼らが持っている数百万を費やしていないので、一般的に彼らはパーではありませんクローズドソースオプション。 https://www.americanactionforum.org/research/are-electronic-medical-records-worth-the-costs-of-implementation/ 5医師の診療は、EMRの最初の60日間で200,000以上を費やします。この投稿を哲学で始めた理由は、私たちが適切なソフトウェアに費やした資金をオープンソースに転換する必要があるからです。現在のところ、問題の事実は、これらの適切な専門アプリケーションのすべてがビジネスを長期契約に結び付けたいとは限りませんが、ほとんどの場合、あるシステムから別のシステムに変換する方法はありません。
    • 人々は他の人よりもその例をよく理解するだろうと推測しているので、EMRを例として使用しました。 Amazon.comがWebサイト、在庫、配送、サプライヤー、製品のレビューなどで提供するすべてのユーザーを追跡するために使用するデータベースのタイプを想像してください。
  • トレーニング-他のOSと同じように、ヘルプデスクとサポートスタッフをトレーニングする必要があります。サポートスタッフのトレーニングなしにWindows 10を展開するビジネスはありません。
  • 実装。ここにある一部のWindowsサポーターが示唆しているように、Windows 10を夜間に展開するビジネスはありません。そうすると、ビジネスに支障をきたします。同様にlinuxを展開します。単純なタスクから開始し、古いシステムを使用して、段階的な方法でより複雑なタスクに進むマシンの一定のクォータ。多くの企業では、ベータテストを多少なりとも行った「パワーユーザー」の数が限られているため、トレーニングに役立ちます。繰り返しになりますが、EMRを例にとると、5人の医師のオフィスでは、1日1回または2回の出会いで5人のうち1人が新しいEMRを使い始め、問題があれば古いものに戻ります。数日または数か月かけて、彼らは新しいEMRに移行してから、他の4つを新しいEMRに高速に移行させました。 Windows 10を含む新しいOSやEMRなどの新しい大規模なソフトウェアアプリケーションに一晩で移行するビジネスはありません。Windowsサポーターからの多くの投稿の提案は、率直に非現実的であり、ビジネスのやり方ではありません。

政府

政府も同様のプロセスを経ますが、はるかに遅くなります。彼らが大規模プロジェクトをどのように扱うかを見てください。会議、分析、政治的気まぐれ、パイロットプログラム、移住計画、資金調達危機などがあります。

学校

学校と大学は、利用可能な場合、子供と若い大人のオープンソースソリューションを教える必要があります。これには明らかに時間がかかりますが、親として、私の子供たちが通っている学校には、オープンソースOSやオープンソースプログラムに対するゼロトレランスがあります。 .docまたは.docx以外の形式で論文を提出してみてください(笑)。少なくとも大学はオープンソースを教え始めています。 Windows、firefox、libreoffice、およびその他のオープンソースオプションでbashを使用すると、移行が容易になります。

ボトムライン

  • 薬物のように、社会としての私たちは一晩でマイクロソフトに依存することはなく、実際には数十年、数十年かかりました。
  • ここでMicrosoftのサポーターによって行われた投稿は、非現実的で単純化されすぎています。
  • オープンソースコミュニティの誰も、一夜にして変更を提唱したり、ビジネスを停止させたりすることはありません。
  • 変化のプロセスは基本的な哲学から始まります。社会としてマイクロソフトはマイクロソフトに依存したいのでしょうか?その質問に「はい」または「誰が気にしますか」と答えた場合。変更は発生しません。変更は、アイデア、認識、および目標の変更から始まり、実装計画が続きます。これはプロのMicrosoftの投稿によって証明されています。投稿のほとんどはステップ1にあり、変更を考慮していません。
28
Panther

あなたの議論は健全です。長期的には、フリーソフトウェアはベンダーの競争力を維持するため、コストを削減します。 (組織としては、社内のITスタッフであっても、常に一部のベンダーに依存します。)中期的には、価格を低くするために十分なベンダーが必要であると考える必要があります。しかし、短期的には、移行するのに飲み込むのが難しい財政的および管理上のコストがあります。

(途中で、説明したような無意味な議論に出くわします。それらを書き留めて、おそらくベンダーの助けを借りて対処しますが、コストや 変更管理 よりも小さな問題です。 )

これらのコストについていくつかのベンダーと話を始めてください。明らかな考慮事項は、Canonical自体です。 「Ubuntu Advantage」と呼ばれる商用サポートを提供します。 彼らは特に移行の経験があるため、実行可能性についてアドバイスできるはずです。また、都市/地域/国にローカルベンダーが存在するかどうかも調査する必要があります(異なるディストリビューションをサポートしている場合があります)。メンテナンス費用はいくらですか? ITスタッフのトレーニングに費用がかかりますか?

おそらく、いくつかのケーススタディを構築する必要があります。同様のプロジェクトと、成功または失敗した理由を検討してください。コメントの誰かがミュンヘン( LiMux がインストールされている)、および 結果が混在している とりわけ ベンダーの遅延と政治的反対 のために言及しました。 LiMuxリンクで他の例を見つけることができます。おもしろいのは ISSラップトップオペレーティングシステムとしてDebianに切り替える です。 Skippyは回答でGendBuntuプロジェクトを指摘しています。 成功し続けているというだけでなく、十分に文書化されており、セキュリティが重要な要件であるため、優れたケーススタディです。

FSFにアドバイスを求める が必要な場合があります。彼らは金銭的なアプローチではなく倫理ベースのアプローチを持っています(つまり、 たとえばUbuntuはお勧めしません )が、特に無料になることに興味があるので、ケーススタディを示すことができます政府へのソフトウェア。

テストケースであるシングルユーザーパイロットプロジェクトを提案できます。最も安価な方法は、作業マシンでWindows/Ubuntuをデュアルブートすることですが、それが質問にタグを付けた理由です dual-boot right?

この小さな一歩を踏み出そうとすると、次のことを体感できます。

  • あなたはそのような大きな決断にどの程度の影響を与える可能性がありますか
  • 根強い反対派(例:仕事の安全性について不安を抱いている/不安のあるIT部門)および潜在的な同盟者
  • 即時のインフラストラクチャの問題(既存のLDAPに対して認証できますか、Sudo権限なしで機能できますか)
  • 短期間のユーザビリティの問題(他のオフィスから送信されたドキュメントを開いたり、誤ってPDF FormsまたはFlashに依存したり、メールを受け取ったり、他の人が読んだりできますか)
  • これらの問題に時間を費やしていないことを証明する能力

ご覧のとおり、技術的な問題でさえ、組織的な問題の根源にすぎません。ベアリングを入手したら、 The Workplace Stack Exchange に変更の動機付けに関するより具体的な質問を投稿できます。非常に現実的な評価とアドバイスが得られます。しかし、技術的な質問のためにここに戻ってきてください:)

最後に、他の人が学ぶことができるように、小さな努力であってもあなたの努力についてブログに書いてください。 (それらをシンジケートしてみてください、 Planet Ubunt が適切でしょうか?そして、明らかにCC-BY-4.0のような無料ライセンスを使用して、他の人があなたの作品を構築できるようにしてください!)

16
david.libremone

大規模な組織はWindowsからUbuntuに切り替えることができますか?

はい。

証明:フランス National Gendarmerie は、80,000台を超えるコンピューターでこのような移行を行いました。彼らは独自のディストリビューション GendBunt を開発する必要がありましたが、もちろん警察として非常に具体的なニーズがあります。展開のタイムラインの詳細については、GendBuntu Wikipediaの記事を参照してください。

さらに逸話的に(577台のコンピューター)、フランス国民議会も2007年以降Ubuntuに切り替えました。

お金を節約できますか?

そのようです。引用 この古い記事

欧州委員会のオープンソース天文台が公開したレポートは、ゲンダーメリー中佐-コロネル・ザビエル・ギマールが最近行ったプレゼンテーションの詳細を提供しています。

十分に安全ですか?

まあ、フランス国防軍はそれを使用しています。

あなたの質問は物事について間違った方向に進んでいます。 「これが欲しいホイールです」と言っているようなものです。さて、どのような車がそれらに合うでしょうか?

まず、自治体の規模を確認する必要があります。どのアプリケーションソフトウェアが必要ですか?

たとえば、上下水道の課金ソフトウェアが必要な場合があります。実行に必要なオペレーティングシステムとハードウェアは何ですか?

給与および福利厚生ソフトウェアが必要になる場合があります。実行に必要なオペレーティングシステムとハードウェアは何ですか?

固定資産、在庫管理、機器の予防保守、作業指示書ソフトウェアが必要になる場合があります。実行に必要なオペレーティングシステムとハードウェアは何ですか?

私がLinuxとして見ているのは、市町村でしか見られない、ウェブサイトソフトウェアだけです。他のすべてのアプリケーションソフトウェアについては、オプションは95%以上のWindowsのみであると思います。

クライアントPCでWindowsに100ドルを支払う場合、サーバーのコアに100,000ドルを加えたアプリケーションソフトウェアを実行するために、シートごとに1000ドルを費やすことがよくあります。ただし、別のOS(LinuxやWindowsなど)でソフトウェアを一から作成するのには100万ドル以上かかる可能性があります。

30歳以上の都市では、IBM S/390メインフレームとAS/400ミニコンピューターがミッションクリティカルなアプリケーションを実行している可能性があることを忘れないでください。部門ごとにLinux PCクライアントに変換できるWindows PCクライアント(ターミナルエミュレーターを使用)がある場合があります。

「あなたが持っているものがすべてハンマーであるとき、すべてが釘のように見える」アプローチに自分自身を制限しないでください。

9

経験から言えば、この移行はあらゆる方法でやりがいがあり、やりがいのあることであると言えます。率直に言って、なぜこれが今でも疑問であるのかわかりません。

Linuxやオープンソースソフトウェアが「安全ではない」と言う人は誰でも、ネットワークがどのように機能するのかわかりません。彼らは、現在、都市の建物でいくつかのLinuxベースのデバイスとサーバーをすでに使用しています。 LinuxおよびUNIXマシンは、今日のWindowsインストールを圧倒的に上回っています。 1時間に数百台のLinuxマシンと対話せずにインターネットを使用することはできません。

次に誰かがLinux、UNIX、またはオープンソースソフトウェアを使用したくないと言ったとき、スマートフォンがこれら2つのオペレーティングシステムのいずれかを実行していることを思い出させます。そしてええ、これ以上インターネットはありません。

RFCが何であるか、そしてそれらがどのようにareインターネットであり、オープンスタンダードとオープンソフトウェアの関係であるかを人々に説明することで、偏見を回避することに成功しましたが、それは長い議論です。

こうしたことはすべて述べており、制度上の慣性はそれであり、平均的なユーザーはWindowsからChromebookまたはChromeOSワークステーションに切り替え、より複雑なワークステーションだけはUbuntuを使用することを推奨する簡単な道があると思います。どこでも本当にUbuntuが必要な場合は、ChromeOSに似た管理手法を検討してください。可能な限りコンテナー化し、スナップを使用し、Chefなどの管理ツールを検討してください。ウイルス対策以外に、機関投資家向けLinuxの真のメリットは、自動化された管理によるTCOの削減と信頼性の向上です。

いずれにせよ、最初のステップは、都市のGoogle Appsドメインをセットアップし、人々にGoogleドキュメントの使用を開始させ、WordとExcelを廃止することです。共同編集機能を使用するだけで、すぐに生産性が向上します。法的またはファイアウォールの理由でこれができない状況にある場合は、まだ移行をプッシュする時間ではないかもしれません。 might内部サーバーやownCloudのようなもので同様の「クラウドのような」結果を達成できます。

カリフォルニアでは、各教室のChromebookがほとんどの学校のWindowsベースのコンピューターラボに取って代わりました。これにより、より低い総所有コストで、より安全で管理しやすいプラットフォームが提供されます。学校が生徒とシステムの1:1の比率に近づいているため、以前は1時20分程度しか余裕がありませんでした。

別のデータポイント:ニューヨークの金融業界は、数十年前にLinux TCOがWindowsのコストのほんの一部であると考えました。 TCOの大部分は人件費であるため、ライセンス料が高いUNIXでさえ安価でした。私はトレーディングフロアを構築するために使用しました。私がNYCを離れるまでに、私たちは自分たちで書いた原始的なツールを使って何千ものUNIXマシンを管理している5人のスタッフがいました。この比率はWindowsを支持するものではなく、決して支持するものでもありません。

Gartner Groupおよびその他のコンサルティング機関のLinux TCOに関するレポートについては、Googleを参照してください。このような記事をもっと見つけてください。

最後のデータポイント:最近、私は家族経営の「IT担当者」です。数十個のLinuxマシンと1台のWindowsマシンがあります。そのWindowsマシンはシステム管理者の時間の約半分を消費し、実行するのはクイックブックだけです。費用対効果がまったくありません。

Windowsは、1人のユーザーが家庭で使用するために最適化されたパーソナルコンピューターUIとして誕生しました。独自のカーネルを取得した後でも、その考え方から成長するのに常に苦労しています。 Windows開発コミュニティはまだそこに残っています。セキュリティの面では、おもちゃです。制度的使用という点では、それは完全に不適切です。

8
stevegt

私が試してみましょう。これらは痛みを和らげるのに役立ちます。

  1. OSおよびアプリケーションのコスト:

    • Windowsの実行はより高価です。

      はい、切り替えを行うのは費用がかかりますが、長期的には、Windowsに比べてLinuxにかける費用が少なくなります。

  2. 安全性:
    • WindowsおよびLinux(別名Ubuntu)のインシデントに関する現在のマルウェア統計を彼らに見せてください。 here および here を参照してください。
  3. ソフトウェア:
    • 高価なWindowsアプリケーションの代替品を無料で見せてください。 Linuxには、Windowsアプリケーションに代わる多くの優れた選択肢があります。
  4. ハードウェアコスト:
    • Linuxは、Windowsと比較して、古いハードウェアでより適切に動作します。 Linux outは、Windowsと比較すると古いハードウェアで簡単に実行できるため、この点で機能し、新しいシステムを購入する可能性は低くなります。
  5. OSサポート
    • CanonicalとRHELの両方が、Linuxシステムに対して最高の有償サポートを提供しています。今日の標準では、REHLとCanonicalの両方が、Windowsに匹敵する最も優れた有料サポートを提供しています。
6
George Udosen

他の多くのコスト要因も考慮する必要があるため、これはかなり複雑な計算です。

  1. Windowsには、集中管理のサポートが組み込まれています。これを独自のシステムに置き換える必要があるため、経験豊富なLinux管理者チームが必要です。移行期間中は、WindowsチームとLinuxチームの両方が必要です。

  2. ソフトウェアを実行するには移植が必要な場合があります。

  3. ユーザーにはトレーニングが必要です。

これは確かに実行できますが、これは複数の年のプロセスであり、ある部門を別の部門に変換します。

5
Simon Richter

あなたはすでにいくつかの素晴らしい答えを持っているので、理論的および実用的な関心の関連事項に関する私の個人的な経験を簡単に共有させてください。

一生前に、私はQwertyからDvorakに切り替えました。どちらも「オープンソース」ですが、スイッチは高価です。 コストは金銭的ではありませんが、切り替えの判断の基本です。利点は、快適なタイピング、スピード、クールなギャングの一部であることです。コストは次のとおりです。約1か月の生産性の損失。他の人のコンピューターを使用するたびにDvorakキーボードをインストールする必要があり、追放されたギャングの一部になります。

スイッチは簡単でしたか?番号!

それは価値がありましたか?絶対に!

それをお勧めしますか?それは異なります:あなたのRSIはどれほど深刻ですか?私の繰り返しの負傷はひどくタイプできなかったので、事実上、QwertyからDvorakに切り替えても生産性の純損失はありませんでした。私のRSIは再出現したことはなく、振り返ることもありません。 (DvorakがRSIを解決する理由を理解するには、文字の位置が英語にとってより指に優しいことと、私の経験では、私が使用する他のいくつかのヨーロッパ言語とまったく同じ利点が関係しています)

DvorakがQwertyよりも優れていないことを示す研究は、常にQwertyユーザーによって行われます(逆も同様)。同様の理由で、Windows対Ubuntuについて客観的な意見を得るのに苦労するでしょう。

アナライズを解除するには:Windowsがウイルス攻撃から繰り返しダウンしている、競合するマルウェア対策のためにクロールが遅くなっている、または最新のWindowsアップデートを入手するのに忙しいなどの理由で、機関が現在Windowsを使用している場合、Ubuntuが解決するかどうかを自問してくださいこれらの問題。私の経験では、これらのWindowsの問題は解決され、永久に消えてしまいます。素晴らしい...ただし、Ubuntu固有の問題(通常、いくつかのドライバーが不足している)に置き換えられます。

Ubuntuは本当に優れていますか?理論的にはそうです。なぜなら、オープンソースが優れているからですよね?しかし、実際には、Windowsが大金を払うようなものではありませんか?私にとって、彼らは密接な代用品です。したがって、私の見解では、重要な質問は、UbuntuがWindowsで発生している問題を解決しますか?

特定の問題がない場合、切り替えを正当化する方法を見つけるのは難しいです:従業員がUbuntuの新しい外観に適応するのにかかる時間自体は、数千/十億ドルの費用がかかります(あなたのサイズによって異なります)地方自治体)。

私がUbuntuを好む理由の例:パッケージマネージャーに付属し、セットアップが非常に簡単なすべてのフリーソフトウェアと、Windowsのような混乱。ただし、走行距離は異なる場合があります。

entice従業員をdesireに変更する1つの方法は、Ubuntuコンピューターをボランティアに配布することです。ドライバーがすべて揃っていることを確認してください!

3
PatrickT

出身国はわかりませんが、ロシアやイタリアなどの多くの法律は、オープンソースソフトウェア、オープンドキュメント形式、オープンデータに取り組んでいます。

そのため、政府機関がソフトウェアを必要とする場合、OSSを最初に検討するのは必須です。

つまり、objectiveが特定のOSを実行する必要がない場合(WindowsやMac OSなどの特定のOSでのみ実行されるソフトウェア/ハードウェアがある場合)、オープンソースOSは利用される。

Microsoft Officeについても同じです。あなたが本当に必要な場合それを使用することができますが、市民-すべき受信、または少なくともリクエストの下で受信することができる、オープン形式のドキュメント。そうでない場合は、いつでも苦情を申し立てることができます。

3
Zhigalin

私の生まれた国の政府は、かつて連邦レベルでまさにそれをすることを決めました。行政部門のすべての機関および機関は、X日までにオープンソフトウェアに移行することになっています。うまくいきませんでしたが、その欠点があなたのケースに役立つかもしれません。

1.人々は変化を嫌う

あなたはおそらく、これまでに一方向に物事を行ってきた人々をたくさん持っているでしょう。彼らは混乱を好まないだろう(MicrosoftがWindows 8のスタートボタンを廃止しようとしたときを覚えているだろうか?)。私の生まれた国がやったことの1つ、それは良いことでしたが、最初にMicrosoft OfficeをLibreOfficeに切り替えて、ベビーステップを踏みました。これは人々の習慣を深く混乱させるものですが、生産性が完全に低下した場合には簡単に元に戻すことができます。これで彼らが変化する傾向をよく理解できます。

2.トレーニングは必須

これはおそらく、このケースでFOSSイニシアチブが失敗した最大の理由であり、政府はソフトウェアを切り替えて、人々に自分たちの生活を続けるように言っただけです。どんなに似ているように見えても、常に違いがあります。また、手を持たずに一歩前進しない人もいます。特に、すべてをデジタル化するのにすでに苦労している古いタイマー。

私の国の場合、最初のショックの後、彼らはコースで急いでいましたが、それはあまりにも多くの人々であり、多くが最終的にトレーニングを終えるまでに、数週間の欲求不満が過ぎ、彼らは「このソフトウェアはダメです」という内部封鎖を開発しましたまたは「これを学べない」と彼らが学ばなかったことを学びます。すべてのトレーニングを事前に準備し、全員を一度に切り替えるのではなく、一度にクラスターを切り替えます。

3.サポートはどうですか?

ホームオフィスまたはスモールビジネスとビッグビジネスの主な違いは、ビッグビジネスが1秒でも失敗しないことです。そのため、サポートは必須です。あなたの自治体が小さすぎる場合、ほんの数人のITスタッフで対応できるかもしれませんが、機密情報を扱う場合、またはそこで働く人が100人を超える場合(ランダムなしきい値btw)、サポートネットワークが必要になります24時間体制で。

Linuxには多くのそのようなサービスがあり、Red Hatはおそらく最も有名です。何らかの理由で入手できない場合は、堅牢なITチームが必要であり、それを収集するのは簡単ではありません。ある機関は、数年前に特定の種類のソフトウェアをFOSSの代替品に変更しました。これはかなり成功した話ですが、依存する大規模な開発チームがあります。

結論

それは可能であり、見事ですが、これはよく考えなければなりません。適応の問題はさておき、OSはただ簡単に行ってアンインストールするものではありません。すべてがうまくいかない場合に備えて、しっかりとした救済計画を立てる必要があります。小規模で、より技術志向のワーカーの選択グループで、できれば二重インストール(またはメモリがある場合はVM)で始めることをお勧めします。何ヶ月もの間データを観察して収集し、その後、新しい試行を繰り返します。地方自治体の規模と、上級管理職がどれだけあなたをサポートするかに応じて、おそらく1〜2年の切り替えを検討しているでしょう。

副次的な注意事項:私の国の政府が切り替えを決定すると、マイクロソフトは非常に魅力的なオファーでOS、Office、およびサポートの価格を大幅に引き下げました。船を放棄する計画があることをMSに知らせてください。

2
Roberto

これは Linux採用者のリスト も役立つと思います。この種の移行が成功して以前に行われた証拠を示すことは有益であり、このプロセスから特定の利益が得られます。

2
Dan

私は過去に自分自身でこの質問を検討してきましたが、あなたの主張を見ていると、リスク/コストはここの利点をはるかに上回ると思います:

  • PC(およびサーバー)全体を1つのOSから別のOSに変更すると、かなりの量の混乱が発生する可能性があります。実際のコストはいくらですか。
  • エンドユーザーのトレーニングには金銭的および時間的な費用がかかります。 Windowsに他のデスクトップOSを使用したユーザーは何人いますか?他のOSの存在さえ認識している人はどれくらいいますか? Windowsを使用したことのない他のことは言うまでもなく、どれだけのWindowsが有能ですか?ビジネスに1000人のユーザーがいる場合、金銭的および時間的なコストが膨大になります。
  • ITサポートチームのスキルセットは何ですか?サポートチームにLinuxスキルがない場合、それはトレーニング/交換が必要な部門全体です(最も必要とされるときに)
  • 現在のシステムの互換性-ユーザーはWord/Internetなどのみを使用しますが、Active Directoryがバックグラウンドにあることは間違いないでしょう。代替の実装には何が関係していますか?他の互換性の問題には、Wordドキュメントなどの小さなものが含まれる場合があります。はい。さらに批判する。
  • 最後に、私は上記に逃れたように-スタッフの善意。どうすればこれが士気と善意に影響を与えるという点までいらいらさせられますか?一部のスタッフは、最高の状態でIT嫌いであり、このような地雷原は、エッジを介して彼らを送ることができます

そう、あなたは長期的にはライセンス料などを持たずに節約することができますが、ビジネスへの実装コストは莫大で他の目に見えないものになります。

魅力的な絵を描くつもりはありませんが、私の経験では、大きなメリットがない限り、変化が積極的に見られることはめったにありません。私がここで目にする唯一の利点は、コスト削減(もしあれば)であり、それが実現されたとしても管理を喜ばせるだけです。

警告-私はこのようなプロジェクトの経験がなく、上記は私の意見です

2
SEarle1986