it-swarm-ja.com

外部の「電源ブリック」スタイルのPSU-十分な信頼性がありますか?

静かで電力効率の高い常時接続のHTPC /メディアサーバーを構築することに熱心で、私は独自の外部電源ブリックスタイルの電源を備えたミニITXボードを検討してきました。これらの魅力は、沈黙しているため、ケースの熱に寄与せず、(これについてはさまざまな情報を見てきましたが)より強力である必要があります- 25Wのような低ワット数で効率的です。

しかし、私は このASUSボードこのZotacボード の両方について複数のレポートを読みました。それらに含まれている電源ブリックは非常に非効率的で、それ自体で約20Wを使用しています(何も接続されていません)、全体の電力使用量が20W増加するため、これらのデバイスから予想される25Wの消費量ではなく、45Wになります。どうやら、すべてがまだ正常に動作します。それは信じられないほど電力効率が悪いので、内部の300Wの季節的なものか何かを使ったほうがいいでしょう。

これが 1つのレビュー ASUSモデルのこの問題を示しています。私も他の人を見ました。 others は、電力消費が正常であり、この問題を発見しなかったことを報告していることに注意してください。

これらのパワーブリックは一般的に信頼性が低いだけですか?まったく異なるメーカーの人でも、複数の人(一部のレビューを含む)が「悪い」人を持っているように見えるのはなぜですか?常時接続のメディアサーバー/ HTPCではそれらを回避する必要がありますか?私は電力使用量についてあまり心配していません。それ以上に、障害以外の正当な理由がないだけで、何かが不必要に熱くなることを望んでいません。

7
thomasrutter

そのASUSボードのようなものはPCラップトップと同じです。低ワット数と低消費電力を対象としています。外部電源ブリックは、ラップトップや古いメディアセンターにあるようなものです。個人的に私は彼らの古いメディアセンターCS5111といくつかのラップトップの両方を所有しています。それらで失敗したすべてのものの中で、PSU(電源ブリック)は1つではありません。

5
kobaltz