it-swarm-ja.com

オンボードRAIDとソフトウェアRAID

私のマザーボード、Asus M4a79t Deluxeは、RAID 0/1/5機能をアドバタイズします。私の限られた理解は、オンボードRAIDがソフトウェアRAIDより優れているということです。これは必ずしも本当ですか?オンボードRAIDコントローラーのパフォーマンスは、ソフトウェアコントローラーまたは専用ハードウェアコントローラーに近いですか?

18
Mantas Vidutis

ハードウェアRAID、つまりRAIDカードを購入し、それをコンピューターにインストールすることをお勧めします。

ソフトウェアRAIDは低パフォーマンスですが、かなり安定しており、かなり信頼できます。

「オンボード」RAIDは、マザーボードに組み込まれたくだらないRAIDエミュレーションであり、パフォーマンスが低く、安定性が低くなっています。

以前にオンボードRAIDを使用したことがあり、alwaysを使用しています。マザーボードにいくら支払っても、組み込みのRAIDエミュレーションを使用してもZipは何も得られません。最適化やパフォーマンスの向上はありません。 RAID 5でドライブを失うと、文字列を再構築するまでに数日かかることがあります。同様に、配列のエラーをチェックすると、信頼性がないためエラーが発生します。

ソフトウェアRAIDエミュレーションを使用する場合、少なくともドライブを別のマシンに配置して、RAIDを回復するための良いショットを得ることができます。オンボードRAIDエミュレータを使用していますか?不可能な。

26
Satanicpuppy

「シンプルなバックアップ計画が必要な人には完全に適しています」

RAIDはバックアップ戦略ではなく、ストレージのパフォーマンスや信頼性を向上させるように設計されています。

バックアップとは、RAIDアレイから別のストレージデバイスにデータを同期させることです。

神話を論じている無数の記事のための「レイドはバックアップではない」のためのグーグル:-)

7
FlakRat

私の意見では、オンボードRAIDは実際にはソフトウェアRAIDです。ほとんどの作業は、オペレーティングシステムにインストールされている専用ドライバーによって行われます。

2
Wacek

RAIDタイプによって異なります。純粋なソフトウェアとオンボードと専用との間で直接比較を行うベンチマークを見てきましたが、私が覚えていることから、かなり時間が経過しました:

  • 純粋なソフトウェアは単なる災害です。可能な限り避けてください。 RAID1またはRAID0のいずれかを使用してかなり合理的なパフォーマンスを得ることができますが、実際に配置するのに手間がかかりません。
  • オンボードRAID 0のパフォーマンスは、専用コントローラーに匹敵します。 RAID1の書き込みパフォーマンスもほぼ同じです。ただし、RAID1の読み取りパフォーマンスは単一のドライブ速度に制限されているように見えました。この場合、より優れたハードウェアコントローラーはRAID0のようにデータを一緒にストライプ化して、より高速なスループットを実現します。オンボードのRAID5パフォーマンスは制限されています。ホームメディアサーバーのようなものには十分合理的ですが、コントローラーカードの専用のXORハードウェアにより、オンボードは貧弱に見えます。

私が言ったように、オンボードコントローラーのパフォーマンスについて何も読んでから3年か4年で、それ以来3世代または4世代のチップセットが出てきました。

1
Evan M.

言われているように、マザーボードRAIDは通常、ハードウェアRAIDと同等かそれ以上ではありません。彼らは確かにそれほど速くはありません。ただし、単純なバックアップ計画が必要で、パフォーマンスやクレイジーレベルの安定性をあまり気にしない人にとっては、これらは完全に適切です。

唯一の問題は、適切なハードウェアRAIDコントローラーを見つけるのにコストがかかる可能性があることです。ただし、データがそれほど重要である場合(またはFAST RAID 10アレイが必要な場合のみ)は、明らかにその価値があります。

1
Carlos Nunez

当初の命題は「オンボードRaid VSソフトウェアRaid」でした。 「RAIDカードを購入してコンピュータにインストールするのは良いことだ」と言われているように、私の経験では、優れた品質の高速RAIDカード、SCSIまたはSATAを購入するほうが、ソフトウェアやオンボードに勝ります。無数の設定により、カードの正しいスロットの選択、使用するストライプサイズ、RAIDタイプなど、アレイのパフォーマンスが決まります。お使いのシステムと互換性のある高品質のハードウェアオプションに費用をかければ、後悔することはありません。私の経験では、クライアントは品質にお金を払うことを気にしていません。「ダウンタイムはどれだけ価値がありますか」とクライアントに言います。

1
smithy0328

私はソフトウェアraidでとても良い経験をしました。私が使用するためのハードウェアraidコントローラーを購入することは決してないでしょう。私のボトルネックは1gbit/sのイーサネットカードなので、お金の価値はありません。

私は2GBの2GHzシングルコアを使用していますRAMであり、常にネットワーク上にギガビットが存在します(シングルユーザーの場合) bonnie ++ =書き込み160MB、読み取り250MB(順次)と表示されます。

また、私のソフトウェアRAID0(4x500GB、2G RAM、2GHzデュアルコア)は、クラブの私的使用に十分なパフォーマンスを提供します。

enter image description here

0
schmijos