it-swarm-ja.com

Apache以外のWebサーバーを調べる価値はありますか?

私は従来、単純にデフォルトでApacheの下にサイトをデプロイしてきました。 NGinXのことを聞いたことがありますが、どの条件の下でNGinXが優れているのか疑問に思っています。 ApacheとNginxに加えて、Webサーバーのその他のオプションとその利点は何ですか?

13
Oren Hizkiya

はい。

以前は、Webサーバーの1つが数時間ごとに負荷が大幅に急上昇していました。ログを調べてみると、多くの人がギャラリーを見ている場所で、負荷の急上昇が発生したことがわかりました。

そのため、静的コンテンツの99%をApacheからnginxにオフロードしました。 Apacheはすべてのphpを提供するために残されました。 Webサーバーの負荷は、ニースの低い数値に低下し、高負荷のスパイクはなくなりました。

サーバーをさらに活用したい場合は、すべての静的コンテンツを提供する軽量サーバーを用意してください。

6
Echo

Apacheは少し重いことがあり、重い負荷がかかると倒れる可能性があります。 nginx、lighttpd、およびcherokeeなど、より軽量のサーバーが利用可能です。

これらの軽量オプションは、静的ファイルをすばやく提供し、動的なサーバー側の作業をApacheに委任するように設定できます。

3
Grant Palin

Webサーバーが山ほどあります。私はあなたが望む使用法に依存することを期待しています。 Apacheは、人々が望むもののほとんどを実行します。優れた更新であり、ほぼすべてのハードウェアとオペレーティングシステムの組み合わせで実行されます。

Webサーバーの比較については、 Webサーバーソフトウェアの比較 を確認してください。

1
artlung

Netcraft Webサーバーの市場シェアを追跡し、それらによると、IISはApacheに次ぐ26.03%のシェア(2010年7月現在)です。これは、205以上のサイトの調査に基づいています

このリンク 現在Apacheを使用している場合、IIS7をチェックアウトする理由があります

0
mvark

それは本当にあなたが何をしているかに依存します。

静的コンテンツしかない場合は、Apacheは必要ありません。 nginxまたはlighttpdで十分です。

静的と動的(まあ、PerlまたはPHP)が混在しているが、小さなサイトがある場合でも、それらの代替手段とFastCGIのいずれかを使用するか、Apacheにすべてを投げることができます。

静的コンテンツとともにRubyを提供している場合、Apacheのmod_passengerが適切に機能し、nginx/lighttpd/etcが静的コンテンツを提供します。

Python(私の専門分野)の場合、Apacheでmod_pythonを使用することもできますが、速度を落とす準備をします。 mod_wsgiは優れていますが、Apacheのオーバーヘッドがまだあります。これは問題ありませんif多くの重いがあります=動的トラフィ​​ック。ほとんどの場合、Apacheはヘビーリフターです。

大量のトラフィックがない場合は、gunicornuWSGIなどの新しいシステム、またはPythonを処理するオールインワンサーバーCherokeeを調べてください。チェロキーは静的ファイルも処理します。残りは、nginx/lighttpdを使用して静的コンテンツを提供する必要があります。

Javaと他の言語については、私は全く知りません。

ただし、nginxの優れた点は、驚くほど設定しやすいことです。そのため、CSS、画像、JS用にそれぞれ1つずつ、異なるサブドメインを持ついくつかの静的サーバーをセットアップします。これにより、ドメインごとに一度に2ファイルという制限を回避できます。複数のサーバーをセットアップし、それらの前にnginxプロキシ/ロードバランサーをセットアップして、すべての静的コンテンツが常に利用可能であることを確認します。

基本的に、はい、Apacheだけではありません!

0
Kenneth Love