it-swarm-ja.com

SpinRiteは主張していることをしますか?

スティーブギブソンの SpinRite での実際の(つまりプロの)経験はないので、これをSFコミュニティに公開したいと思います。 SpinRiteは実際にそれが主張することをしますか?使うのにいい商品ですか?適切なバックアップソリューションとRAIDフォールトトレランスを備えているので、その必要性はありませんでしたが、興味があります。

それに関していくつかの矛盾するメッセージがあり、どちらの方法でもハードデータが見つからないようです。

一方では、多くのホームユーザーがそれが役に立ったと主張するのを聞いたことがありますが、ホームユーザーが多くのことを言うのを聞いたことがあります。一方、スティーブ自身の説明とドキュメントは、私にそれについて温かい曖昧さを与えていません。

それで、問題の真実は何ですか?使用しますか?

65
romandas

私はSpinRiteでかなり良い経験をしましたが、それは非常に過大評価されていると思います。実際には、それはそれ自体のためにはあまりにも賢いかもしれません。同様に機能する無料のソリューションがあります(実際には、無料のソリューションがさらに効果的に機能する可能性があります)。

200 GBのNTFSドライブがあり、突然壊滅的に失敗しました。これは、人々が一時的にデータをダンプした「共有」ドライブであると想定されていましたが、さまざまなバックアップと、誰もどこにもバックアップする必要のない一連のファイルを含む巨大なデータリポジトリになってしまいました。ドライブが停止すると、chkdskやその他のツールを何度実行しても、ドライブをマウントできませんでした。

最終的に、SpinRiteを購入して実行しました。1か月以上実行され続けました。不良クラスターにヒットするたびに、そこからデータを回復するために何時間も費やしました。繰り返しになりますが、欠陥のある200 GBドライブからデータを回復しようとして、1か月以上ノンストップで稼働しました。 (SpinRiteの防御では、物理的な欠陥がない場合、ドライブは数時間でスキャンできます。)SpinRiteは最終的にすべてのファイルを回復できましたが、それよりも大きなファイルの多くはとにかく破損していることが判明しました。 SpinRiteは、ドライブを再びマウント可能にしました。だから私は間違いなく何かをしたと思います。

しかし、それが機能したという事実にもかかわらず、Linux CDを起動してddを実行するだけでドライブ全体をファイルにコピーする以上の効果があるかどうかはわかりません。 死にかけているので、1か月間、瀕死のディスクを実行しないと言うべきことがあります!物理的な欠陥は、拡大する傾向があるようです。 SpinRiteの実行中にディスクがさらに劣化したとしても、驚かないでしょう。個人的には、できるだけ早くディスクからデータを取り出して、いくつかのバックアップイメージを作成し、ファイルをオフラインで修復しようとしています。

最近、他のデータを回復する必要があり、ddは素晴らしい仕事をしました。ドライブからすべての適切なデータをコピーするように指示できます。その後、それを数回実行して、悪い領域からデータを引き出そうとするために一生懸命(つまり、ブロックサイズを小さくして)試すことができます。

1時間ほど余裕がある場合は、SpinRiteを購入する代わりにddの使用方法を学ぶのに時間をかける価値があると思います。 http://www.debianadmin.com/recover-data-from -a-dead-hard-drive-using-dd.html

または、少し簡単な方法でdd_rescueをダウンロードしてください: http://www.garloff.de/kurt/linux/ddrescue

それでもSpinRiteを実行したい場合は、ドライブを長期間実行するとさらに劣化する可能性がある場合に備えて、既存のすべてのデータをドライブからコピーした後で実行することを強くお勧めします。

新しいドライブを入手するたびに、Linux CDから起動してbadblocksを実行し、欠陥がないか確認する必要があります。ドライブの劣化を定期的にチェックする必要もあります。少なくとも2台の新品のドライブに欠陥があり、3〜4台が数か月以内に死んでしまいました(サービスを開始する前に徹底的なテストを行ったとしても)。

Rootとしてbadblocksを実行するか、UbuntuライブCDから起動する場合は、コマンドの前に「Sudo」を付ける必要があることに注意してください。

新品のドライブ(警告:すべてのデータが破壊されます!):

badblocks -wvs /dev/sd#

または

badblocks -wvs /dev/hd#

使用中のドライブ(読み取り専用テスト):

badblocks -vs /dev/sd#

または

badblocks -vs /dev/hd#

#はLinuxのドライブ番号です。 IDEドライブは通常/ dev/hd#と呼ばれ​​、SCSI(そしてしばしばSATA)ドライブは/ dev/sd#です。

ここに悪いブロックの詳細情報: http://en.wikipedia.org/wiki/Badblocks

ちなみに、ddとbadblocksはLinuxプログラムですが、NTFSドライブで使用でき、MBRパーティション、ダイナミックディスク、GPTディスクのいずれを使用しているかに関係なく、LinuxでNTFSパーティションをマウントすることもできます。

Steveのドキュメントでは、SpinRiteが理論的に役立つ可能性のある多くの仮想問題について説明しています。例:データが時間の経過とともに消え、すべてのブロックを読み取って再度ディスクに書き戻すことによって「リフレッシュ」する必要がある、またはブロックのどちらかの側に読み取りヘッドを繰り返し再配置するという概念により、最終的に統計的に神聖なそのブロックに格納されている元のデータ。論理的には、これらは理にかなっていますが、現実の世界では実際には発生しない可能性がある学問的な問題の解決策にすぎないと思います。 (少なくとも、ハードディスクでは、おそらくZipディスクなどがデータのフェージングの影響を受けやすくなります。)スティーブが主題に関する論文を引用した場合、またはこれらの手法が実験的に効果的であることが実証されていた場合、多くのオープンソースまたは市販のSpinRiteクローン。 SpinRiteの文書化された機能をすべて含むPython、Perl、またはUNIXシェルスクリプトを作成することは、平均的なスクリプトプログラマーの能力の範囲内です。

58
rob

過去(80年代に始まった)にディスクドライブのファームウェアを書き込んだことがあるので、ドライブファームウェアの機能については多くの誤解があります。私はGRCフォーラムにも多くの時間を費やしてきましたが、ユーザー以外の方法でSpinRiteに接続していません。

まず、ドライブファームウェアにはalwaysがあり、少なくとも80年代からセクターが再マップおよび再マップされています(そのためにファームウェアを作成しました)。これにはまったく新しいことは何もありません。ドライブが問題のあるセクターにヒットすると、ドライブは数回再試行しますが、1回の読み取りコマンドでドライブが数秒間進むことができないため、数が制限されます。ドライブがコマンドを完了しないと、多くのオペレーティングシステムが混乱します。 1秒未満です。ドライブがデータを回復できる場合、エラーが1回以上の問題であると考えられると、通常は自動的にセクターを再マップします。したがって、単にディスクドライブを読み取るchkdskddなどのプログラムは、SpinRiteと同様にこの動作をトリガーします。

実際の問題は、ドライブのファームウェアがセクターデータを回復できない場合に何が起こるかです。 SpinRiteが他のほとんどのプログラムで行わないことは、何千もの再読み取りと再検索を行って、ディスクがデータを1回正常に読み取れるかどうかを確認することです。これが発生した場合、SpinRiteはドライブにセクターを再マップするように指示し、回復したデータをセクターに書き込みます。私の経験では、複数の再読み取りと再検索の成功率は限られており、他の人がここで指摘しているように、故障したドライブの残りの限られた寿命を使用する可能性があります。したがって、SpinRiteを試す前にddまたはchkdskを使用することを常にお勧めします。

問題は、ドライブがデータを回復できず、再読み取りと再試行が何度試行されても問題です。 SpinRiteは未修正の未処理データをセクターから何度も読み取り、実際のデータを回復しようとするために戻ってきたデータの統計分析を行います。次に、セクターに再マップするようドライブに指示し、回復したデータをセクターに書き込みます。 SpinRiteのこの部分は私が知る限り独特であり、他のすべてが失敗したときの最後の溝です。その結果、他のプログラム(dd、製造元の診断など)ができなかったデータを回復するためにSpinRiteを使用しました。ただし、SpinRiteを実行するときは、回復したデータが部分的にしか正しくない可能性があることを受け入れる必要があります。 SpinRiteは、すべての不良ブロックをマッピングする効果もあり、ドライブを再び使用可能にすることができます。しかし、すべての不良セクターに書き込むだけでも同様に行われ、badblocksを使用してこれを行うことができます。

もちろん、一部のドライブは、プログラムが保存できない失われた原因です。本当にデータが必要な場合は、ドライブをドライブリカバリハウスに持っていき、ドライブの障害のある部分を交換して、できるだけ多くのデータを取り戻します。数千ドルを費やす準備をしてください。これは非常に労働集約的なプロセスであり、高価なクリーンルームが必要です。これらの場所では、数年前に市販されたドライブごとに交換部品の在庫を維持する必要があります。

この記事の執筆時点で、Steveは、SpinRiteのバージョン7に取り組んでいます。これには、dd_rescueと同様のデータ回復と、現在行っているセクター回復機能が含まれます。たぶん、これは彼が個々の不良セクターに集中する前に行われるため、彼は1つのセクターだけを回復するために死にかけているドライブの寿命を使い果たしません。

28
tenner

SpinRiteは、それが書かれた時代、ずっと昔に素晴らしいプログラムでした。当時は、ドライブのファームウェア自体よりも永続的であることによって、トーストしたように見えるドライブを回復するために、ブラックマジックを実行していました。

しかし、ここ2009年には価値がありません。最新のドライブは複雑なセクターのマッピングとテストを独自に実行します。SpinRiteは古すぎて、そこにあるすべてのドライブでこれらを正しくトリガーする方法を知ることができません。代わりにすべきことは smartmontools の使用方法を学ぶことです。おそらくLinuxブートCDを使用します(ドライブがすでにトーストされているときに必要になるのは主な理由です)。

ドライブが戻ってきたときの通常のルーチンは、ddを使用してデータをバックアップし、smartmontoolsを実行してレポートのエラーを確認し、セルフテストをトリガーしてエラーを再度チェックし、メーカーのリカバリソフトウェアを起動して、問題はそれによって修正できます。 SpinRiteがSMARTによって提供されるインターフェイスとメーカーのツールよりもドライブについてより多くを知っているという考えは、少なくとも10年は時代遅れです。また、情報をSMARTログに記録すると、ドライブを欠陥があるとRMAする必要がある場合に役立ちます。SpinRiteはサポートしていません。

SpinRiteの「修正」の問題は偶然であることが時折報告されることに注意してください。最近のドライブの不良セクタにアクセスすると、ドライブはその目的のために保持されているスペアからセクタを再マップすることがよくあります。 SpinRiteが行ったのは不良セクターへのアクセスだけでした。実際には何も修復されませんでした。これが、それに関連するこれらの「それは私にとってはうまくいった」という逸話的なレポートをまだ取得している理由です。同じことは、SMARTスキャンではるかにうまく達成されたでしょう。

10
Greg Smith

このツールが他のツール(ddrescueなど)がデータを回復しないことを確実に伝えることができます。 したがって、ドライブが故障した場合に使用する価値があります。他のすべてのツールが失敗したとき、Spinriteは私のためにドライブを回復しました。ただし、特定の種類のエラーのみを回復でき、毎回動作しません。

とはいえ、スピンライトまたはその他のソフトウェアベースのソリューションでディスクを回復するために、attemptをすべきでない重要なケースがあります。つまり、ディスクが不明な理由で故障した場合、ディスク上のデータは絶対に重要です-すぐに取り外してくださいディスクを直接専門の修理店に発送します(でないgeek squadまたはdata医師または他の消費者店)が分解して問題を見つけて解決できます。これらのショップはクリーンルーム環境で動作し、故障した可能性のあるヘッド、モーター、PCB、およびその他のコンポーネントを交換するためのツールがあります。それらは安価ではありません-1つのディスクで$ 800から$ 3000(またはそれ以上)のオーダーですが、彼らはあなたのベストショットをはるかに遠く離れています。

最も重要なのは、エンクロージャー内に物理的な損傷がある場合、ドライブを回転させるだけでデータが回復不能に破壊される可能性があるであり、将来のリカバリーの試みを無駄にしてしまいます。 Spinriteは、コンポーネントが損傷しているディスクを回復できません。内部に緩い部分がある場合、何らかの理由でドライブを回転させると、非常に破壊的です。

また、Spinriteは「非破壊的」には機能しません。つまり、不良セクターを読み取った後に再マッピングするため、将来の復旧作業に影響を与える可能性があります。したがって、ソフトウェアベースのリカバリを試行する場合は、ddrescueなどのツールを使用して、できる限りのものをダンプし、、次にを使用する必要があります。ドライブ上のスピンライト。

10
tylerl

ここでまだ欠けている重要な点の1つは、SpinRiteがSteve Gibsonによって書かれていることです-何年も 無能 で批判されてきて 無数の攻撃風車 の後半の「キャリア」中に。これは必ずしも必要ではないということは、彼の「Gibson Research Corporation」から良いソフトウェアが出てこないことを意味しますが、少なくとも誰もが作り出すはずです 2回チェックします 。多くの人が指摘しているように、少なくとも同様に機能するデータ復旧のためのオープンソースの代替手段がたくさんあります(ほとんどがLinux Live CDとして提供されています)。

6
the-wabbit

それを使用する、それを使用した、それをお勧めします。

Solidworksの図面でいっぱいの160GB SATAハードドライブがありました。ある日、停電でこの1台のマシンがダウンしました。その後、マシンは起動時にのみブルースクリーンになります。

最後に、ChkDskとメーカーのシンプルなユーティリティプログラムを試した後、SpinRiteを購入しました。 SpinRiteは、ディスク上のこれらのエラーを検出して修正しました。その後、すべてのデータを回復できました。

ハードディスクがトーストで、データが新しいディスクのコストよりも価値がある場合の場合、89ドルの購入に値します。

5
p.campbell

私が知っているのは、Spinriteが非常に古い製品であり、バージョン6であるという事実は、多くの更新がなかったことを示唆しているようです。 WindowsがまだMS-DOSの16ビットアドオンであった15年ほど前に聞いたことがあります。 ウィキペディアのページ は、1988年に最初のバージョンがビルドされたと言っています。そして、良い製品でなければ21年間は存続できません。しかし、それらはそれが多くの可能な用途を備えた非常に用途の広い製品であるかのように見せますが、それらは基本的に磁気データストレージをスキャンして修正するソフトウェアの一部であるため、単なるセールスマンの話です。

作成者は信頼できると見なすことができますが、ハードウェアの専門家が主に使用するソフトウェアです。価格を考えると、この種のツールとしてはそれほど高価ではありませんが、今まで必要のないツールです。

大きなディスクでは、ディスクスキャンツールが完了するまでに数時間かかることに注意してください。 2 TBディスクをチェックする場合は、チップとビールのボウルを手に入れ、ソファーに座って、SpinRiteにシステムをスキャンさせながら映画を鑑賞します(その後、 2番目と3番目の映画を見て、歯を磨き、寝て、起きて、朝のルーチンを実行して、それが完了したかどうかを確認してください...)もちろん、これは、すべてのソフトウェアがスキャンしなければならない場合の問題です。セクターごとに巨大なディスク。

誤ってファイルを削除したり、ディスクをフォーマットしたりした場合は、他の(無料の)ツールの方が適しています。 SpinRiteは、劣化し始めたディスクで、損傷した領域からデータを回復するためにより実用的です。

しかし、繰り返しますが、私はこの製品を必要としたことがなかったので、この製品の経験はありません。私はバックアップとバックアップのバックアップさえも保持する傾向があります。しかし、クラッシュしたハードディスクから失われたデータを回復できるかどうかをお客様から尋ねられた場合、ハードウェア修理店の人にとっては便利だと思います。

3
Wim ten Brink

ここにSpinRite聖戦の始まりがあるようです。その一部は、Spinriteが何のためにあるのか、そして対象読者は誰なのかについてのあいまいさから生じているようです。私はSpinrite 6を所有していますが、自分のシステムで使用しており、正常に機能する場合と機能しない場合があります。それはそれがやるように設計されたものを行いますが、ハンマーでネジを打ち込むことはできません。仕事に適したツールを使用する必要があります。

Spinriteはファイルシステムの回復ツールではありません。 EXT3のHPFSのFATのNTFSは認識しません。ファイルシステムレベルの問題は修正されず、ドライブのデータ読み取りの問題のみが修正されます。ファイルシステムレベルの問題がある場合は、別の方法を使用してください。

Spinriteは、 'dd'などのツールを使用してコマンドラインで快適に作業できるLinuxheadsには適していません。 (「Sudo」という言葉が含まれているジョークを言ったり笑ったりしたことがある場合、これはあなたを意味します!)GUIで主に機能し、クリントン政権以来バックアップされていない中間ユーザー向けです。

ドライブのSMART監視システムで動作します(BIOSが何らかの理由で私のBIOSと同じように無効になっている場合でも、オンにするBIOSオプションはありません。grr ...)。 t「このセクターは不良です、移動してください」とだけ言ってください。しかし実際には、不良セクターからできるだけ多くのデータを取得するためにいくつかの異なる方法を試み、ギャップを統計的推測で埋め、次にSMART =データを配置するための新しい場所を見つけます。パーティションテーブルにある場合や、多くの場合すべてまたは一部のデータベースファイルの途中にある場合を除いて、数セクタを失うことは大した問題ではないように思われる場合があります。完全に正確でなくても、セクターを元に戻す必要があります。セクターの部分的な回復を行うものは他にありません。通常は、goodsectorread =移動するか、badsectorread =トスするかだけです。

Spinriteの最良の用途は、実際にドライブのメンテナンスです。スマートシステムが実際にすべてを見て必要なものを再マッピングするように、数か月に1回実行します。 DDは同じことを行いますが、読み取ることができない損傷したセクターがある場合SMARTはそれを完全に投げます。Spinriteは実際にはセクターの90%を取得する可能性があります。ここでも、大したことはありません。 .jpgの場合パーティションテーブルの場合は非常に重要です。

Kelley B. Support Mgr

2
Kelley B

動作しますが、動作しません。動作しない場合は、ドライブをゴミ箱に捨てます。ドライブがビートのあるスピンライト皿を取り出せない場合。私はそれがスピンライトが残っているものを回復するのにかかるより長く信頼したくない。確かに大きなファイルは死んでしまいますが、とにかく、いくつかのhalflife.isoよりも顧客の誕生日の写真(小さなK)がたくさんあれば幸いです...

デビュー以来、スピンライトを使用しています。それ以来ほぼ継続的に。ほとんどのメーカーのユーティリティも使用しました。

私の最初の家の呼びかけはIBMでしたXTこれは起動しません。msdos、fdisk、フォーマット、コピー、スピンライトを搭載した5 1/4を引き出し、最高速度で一晩実行しましたレベル、次の日に戻ってきて、小さな長方形が跳ね回っているのを発見しました。スペースを数回叩いて完了しました。システムが起動すると、再起動して芽から抱きしめ、20ドル以上支払われます。それは20年以上前のことです。以来、私はそれを使用して多数のドライブを修正したので、数を失いました。

今日に早送りし、古いバージョンのスピンライトを見つけようとして、私はあなたたちにぶつかった。私はこれを入力している間、それを使って芽のラップトップを修正しました。そうそう、それは私がそれが機能することを知っている方法です。私は、その作成者、彼の作成(少なくとも初期バージョン)の作品について何が言われても気にしません。それで十分です。

確かにあなたの技術が意見を述べるのに十分であるならば、あなたはどこかで死にかけている疑わしいHDDを持っています。リアルタイムでチェックして、戻ってきてください。それは奇跡を起こすことはできませんが、失われたセクター数が上がらなければそれは素晴らしいことです!それがさらに下がれば。上昇する場合、そのビン時間。ヘッドがディスクにどれだけ激しく衝突したか、およびその時にそれが回転していたかどうかに依存します。

2
emmm deeee

良い点:-ドライブにワークアウトを提供し、ドライブが死んだり、価値のないデータを失うと何も失うことがない場合、それはあなたを過去のものにするかもしれません。悪い点:-マンボジャンボは、その信頼性を単に評価しない操作について提案しました。これの一部は20年前に有効だったかもしれませんが、今は有効ですか?

ドライブがセクターを回復する場合、ドライブは正常であるという前提。私は20年前にVer 1を使用しましたが、それはそのとき有効な仮定ではなく、現在ではありません。ドライブをトスする前にデータを保存するチャンスとしてのみ回復された不良セクターを使用するべきであり、修正されたかのように使用し続けるのではなく、難しい方法を学びました。

また、他の投稿で述べられているように、これを誤ったドライブで使用すると、その人生のワークアウトを与えようとしていることを意味します。すべてのユーザーは、それと考えられる影響を理解する必要があります。あなたはそれをGRCサイトから拾うことはありません。

人々が実際に会社のファイルサーバードライブの修正とサービスの再開についてコメントを投稿したとは信じがたいです。運が良かったか、トラックが数日/週爆破したときに投稿しない可能性が高い。

2
Jason

Chkdskより「優れている」と言っても意味がありません。 Chkdiskは何をするのに適しています。スピンライトはおそらく何か他のことをします。

上記の多くの逸話では、ブートディスクからdd、またはできればddrescueを使用するだけで、データが無料で回復されます。

Spinriteがしているように見えるのは、ディスクレベル(OSではなく)で不良セクターを再マッピングし、何度も上書きして表面の欠陥を「修復」しようとすることです。これらの不良セクター(物理または論理)がWindowsによるディスクの読み取りを停止している場合、SRは奇跡を実行しているように見えますが、多くの場合、それはブートディスクであるため、NTFSの問題に巻き込まれません。ただし、どのLinuxブートディスクもデータにアクセスします。さらに、同じLinuxディスク上でddrescueを実行すると、ディスクが逆複製され、破損したセクターを再試行/無視して、破損していないデータをすべて、指定した別のディスクに配信します。これは、実際に起こりたいことです。いくつかのセクターを失うことは、通常、大災害ではありません。しかし、すでに弱いディスクを台無しにしています。

SpinriteとHDD Regnerator(類似の製品)の用途は非常に限られています。ディスクの読み取りまたはマウントをまったく妨げている物理的な不良セクターのあるディスクと、適切なDRのために支払うほどの価値のないデータが必要です。これらの状況では、SRは最初のハードルを乗り越えて適切な回復を行うのに役立ちます。

2
Nozza

スピンライトは武器のもう1つのツールであり、その機能に優れています。 Spinriteの主な利点の1つは、ハードドライブの不良セクターから可能な限りすべての最後のビットを回復しようとすることが容赦ないことです。基本的にはそこにあり、セクターをさまざまな角度から何度も何度も読み取り続け、適切な読み取りを試みます(これが非常に時間がかかる理由です)。不良ブロックにあるデータをどうしても回復する必要がある場合、Spinriteよりも優れたツールを知りません。

障害のあるハードドライブを1か月間実行してデータを取得することは望まないというRobの回答に間違いなく同意します。しかし、別の解決策は、最初にddを実行し、それから取り除けるすべてのデータを取得してから、スピンライトを実行して、さらに取得できるかどうかを確認することです。

Spinriteには、磁気劣化によるデータの損失を防ぐために、ハードドライブ上の所定の場所にデータをコピーするなど、無料のツールで利用可能ないくつかの素敵な機能もあります。

2
James Hackett

私の経験はホームユーザーの経験です。奇妙なディスク障害が発生しました(家庭用に安価な中古ハードウェアを購入する傾向があります)。ほとんどの場合、スピンライトはディスクをマウントして再び使用できるようにするのに役立ちました。あなたの走行距離は変わるかもしれませんが、古いハードウェアの寿命を延ばすための安価な方法だと私は思います。

1
Preet Sangha

ここにホームユーザー。私はここ2年ほどの間、SpinRiteを使用してきましたが、すべての状況で機能するわけではありませんが、非常に役立ちます。 USBサポートの欠如も問題ですが、まあ。私が気付いたことは、SMARTデータにアクセス可能にしたい場合、BIOSのSATA/PATAサポートをNATIVEに切り替える必要があることです。現在、SpinRiteセッションで、130完了した時間ですが、SMARTデータにアクセスできたのは初めてです。違いはわかりませんが、わかります。

1
MB

メンテナンス上の利点からスピンライトを使用しようとしましたが、大容量ディスクで16時間を超えて動作させる時間のある人は、実行中はコンピューターを他の目的で使用できません(DOS_のみの種類で起動します)それを実行するモード)?たくさんのディスクがある場合(たとえば、4〜5のディスクを備えたストレージエンクロージャと、システムおよびスワップディスク)、そのようなスケジュールを維持する方法を想像するのは少しおかしいです。日常のメンテナンスを行うためだけに1週間コンピュータを失うことになります。

1
Keith W

SpinRiteは私のベーコンを一度保存​​しました。まったく新しいハードドライブがあり、ファイルシステムがNTFSからRAWに変更されました。通常、これによりシステムは完全に起動できなくなりますが、それでも問題なく起動していました。 chkdskを実行できず、不良セクターが原因で毎晩のバックアップが失敗しました。 SpinRiteは正常に完了しませんでしたが、不良セクターは修正され、ファイルシステムはNTFSに戻りました。

実行するのは非常に遅いですが、実行しているレベルによって異なります。それは間違いなくchkdskよりも優れています。 Norton Disk Doctorを思い出させますが、不良セクタをマークするだけでなく、回復する機能を備えています。

1
Scott

私は「これらのホームユーザーの1人」に分類されると思いますが、これが私の経験です。起動しない母親のラップトップで一度試してみました。 Windowsの起動時に、一部のシステムファイルが見つからないというBSODが発生しました。 SpinRiteを実行しようとしましたが、しばらく時間がかかりました。壊れたセクターまたは何かが検出された(しばらく前)とのことです。完了すると、問題なく起動しました。

私が嫌いだと私が言わなければならない唯一のことは、それがUSBドライブでは動作しないということです(私の知る限り...)。そして私にとってUSBドライブはしばしばクラッシュするようです... = /

ああ、それは特に安くはありません...

1
Svish

彼らは常に Security Now ショーに証言を入れました。 (それ自体はかなり良いです)。これらのショーの間に、彼らはSpinRiteソフトウェアから成功事例を読みました。それらのいくつかは驚くべきように聞こえますが、他のセールスマンは驚くべき成功事例しか読まないでしょう。 (注:私はSpinRiteの機能を公開するつもりはありませんが、成功事例だけを読むのは単なる一般的なセールスセンスです)。だから彼らのショーをいくつか聞いて、SpinRiteについてどう思うか見てみよう。

私は個人的に、(sys管理者にとって)非常に貴重なツールであることが判明するため、職場のライセンスを取得することを検討してきました。今後のディスク障害については、非常に多くの警告が表示されます。

1
Qwerty

GNU ddrescue with SpinRiteを使用することに関するいくつかの良い情報があります:

http://freshmeat.net/projects/addrescue/

これは、上で説明した長所と短所に対処します。

0
user46859