it-swarm-ja.com

Zimbra Collaboration Suiteを使用しているのは誰ですか?その理由は何ですか?

私は他の人の経験や選択について本当に興味があります。

長いスカウトの後、私は[〜#〜] zcs [〜#〜]が本当に印象的な解決策であり、おそらくM $ Exchangeの唯一の本当の代替手段であることに気づきました。

インフラストラクチャにZimbraをすでに導入している、または導入を計画しているユーザーからの意見やケースヒストリーに非常に興味があります。

コミュニティ版とネットワーク版の両方のケースが高く評価されており、賛否両論も説明されています:)

もちろん、Zimlet、アドオン、便利なスキン、Zimbraデスクトップやその他のアプリ、またはモバイル統合のユースケースもあります。

8
drAlberT

私は約15か月前にZimbraのNetworkEditionを勤務先に導入しました。 Zimbraは私が始める直前に選ばれたので、私は評価と決定には関与しませんでしたが、彼らは電子メールに加えて、共有カレンダーとモバイル同期を提供するソリューションを探していました。そして、主な推進要因は、それがマイクロソフトではなかったことでした。なぜここにその文化があるのか​​はわかりませんが、良くも悪くも、認識されたコストのためにExchangeが考慮されたとは思いません。 Zimbraは非常に優れたソリューションであり、ライセンスをもう1年間更新しました。

長所:

  • カレンダーとリソースのスケジューリングはうまく機能します。
  • Active Syncを使用すると、電子メール、連絡先、およびカレンダーを電話にプッシュして同期できます。

短所:

  • タスク管理はExchange/Outlookのレベルではありません
  • Webクライアントからの添付ファイルの処理は、OutlookのようにOSに十分に統合されていないため、ドラッグアンドドロップなどはありません。これらは、添付ファイルを使用したドラッグアンドドロップを可能にするはずのzimlet、Zimbraプラグイン、およびFirefoxアドオンです。まだテストする時間がありませんでした。
  • Webインターフェイスには一度に50通の電子メールしか表示されないため、少し面倒な場合があります。しかし、高度な検索は優れており、高速です。
  • エンドユーザーのトレーニングが必要です。そうしないと、ユーザーは高度な検索のように移行を容易にする機能を見落とすでしょう。

別の簡単なメモ。
JavaとZimbraのデフォルトの積極的なMySQLキャッシング設定を多用しているため、私たちのような小規模な展開でも4GBのRAMを搭載したシステムを使用することをお勧めします。約50を提供していますメールボックスと私たちはもともと2GBのRAMでそれを展開しました。この構成では約1GBのスワップを使用していて、時々システム負荷が急上昇し、Webクライアントはサーバーが応答していないことを示すエラーメッセージを表示しました。サーバーを4GBのRAMにアップグレードすると、問題が解決しました。

調査によると、RAMの要件は、提供しようとしているメールボックスの数に比例して変化せず、4GBのRAMで数千のメールボックスに簡単にサービスを提供できるようです。大規模な展開を行う場合は、状況に応じたシステム要件についてZimbraのエンジニアと話し合います。さまざまなサーバーでさまざまなコンポーネントを実行でき、必要なハードウェアの計画とサイズ設定に役立ちます。

サーバーをチェックして稼働時間とメモリ使用量を確認することができたので、この質問が出てよかったです。稼働時間は206日で、悪くはありません。しかし、現在は約1GBのスワップを使用していますが、システム負荷の急上昇やユーザーからの問題の苦情はありません。 6.0にアップグレードするまで待って、メンテナンスをスケジュールし、簡単に再起動してからオンラインに戻すと思います。

5
3dinfluence

マルチサーバー、マルチサイトセットアップ、4つのメールボックスサーバー、2つのMTA、および約30,000人のユーザーをサポートするLDAPマスターで構成されるかなり大規模なZimbra(ネットワークエディション)セットアップがあります。また、セットアップはすべてVMwareで行いました。また、Windows Phone用のモバイルアドオンを利用し、Blackberryデバイス用のBESでBlackberryセットアップ用のZimbraコネクタを備えています。

全体として、すべてが非常にうまく機能します。一部の長所

  • これを使用する主な理由の1つは、すべてのデータを一元化して、ユーザーがデスクトップにメールを流さないようにすることです。
  • Linux管理者として、管理者側でスクリプトを作成できるレベルは素晴らしいです。
  • セットアップとアップグレードは簡単で、アップデートによって問題が発生したことはありません。

グループごとに、欠落しているエンタープライズタイプの機能がいくつかあります(予定の委任、送信の遅延、メッセージのリコール)。 GW-> Zimbraからの移行ツールにも問題がありましたが、それは1年以上前のことであり、問​​題の少なくとも1つは、グループごとの間抜けなやり方によるものであったと確信しています。私たちが思いついた最大の問題は、私たちの組織の人々が「ファット」クライアントの使用に慣れていることです。 Webクライアントを使用する場合、使用パターンが異なり、人々は物事が遅いと感じます。

途中でいくつかのバグがありました。目立たないものは何もありませんが、迷惑です。彼らのサポートは良好でしたが、改善の余地はあります。バージョン4.5でインストールを開始し、インストールを最新の状態に保ちました。 1年半の経験を経て、通常、サポートが回答を得る前に問題を修正することになります。私たちが完全に立ち往生している機会に、サポートがやって来ました。

4
Alex

カスタムのCourier/Eximセットアップがありましたが、ほとんどの従業員はOutlook 2003または2007のいずれかを使用しており、メール、カレンダー、アドレス帳の共有環境を望んでいました。明白な答えはExchangeでしたが、私の上司はExchangeでいくつかの悪い経験をしており、その機能にそれほどお金を払うという考えを楽しんでいませんでした。

ZCS 6.04 Network Editionを約60人で実行しており、移行は非常にスムーズです。ユーザーが少ないので、自分で移行しています。 Outlookコネクタをインストールし、古いPSTからアイテムをインポートし、imapsyncを使用して古いCourierサーバーからZimbraに電子メールをコピーします。

人々が自分に何ができるかを探求し始めると、彼らは興奮します。最後に、モバイルデバイスを含め、どこからでもメール、カレンダー、連絡先、タスクを使用できます。

1
steeef

しばらくの間、ネットワーク版の試用版を使用しました。かなり滑らかですが、私の意見では、プライムタイムにはバグが多すぎました。最大の例の1つは、クライアントでの列の並べ替えです。一部の列はソートされません。 「From」フィールドのように。私はそれがかなり重要だと考えました。

それはOutlookとうまく統合されるので、それは別のオプションですが、私はOutlookを捨てることができることに多くの価値を見ました。

また、分割ドメイン設定を行う場合、ユーザーを一度に1人ずつzimbraに移行できるため、カレンダーの同期はあまり良くありません。

問題はさておき、彼らは素晴らしい仕事をしました。交換をやめることができるように、私は本当にそれも機能させたかったのですが、これらの問題のいくつかは無視できないほど大きかったです。

0
ChickenMilkBomb

4人のスタッフにはzimbraを使用しています。それはうまく機能しますが、少しリソースを浪費します。 CPUサイクルとRAMを節約できる場合は、強くお勧めします。

0
gbrandt

私たちはそれを使用することを検討し、技術的な観点からそれをかなり満足しました。

エンタープライズ契約を結んでいるマイクロソフトショップの場合、バンドルされているサーバー、CAL、およびその他のライセンスを分離することは非常に困難で費用がかかります。 EAを「真に」理解することはできないため、新しい電子メールソリューションの展開をMicrosoftの交渉に結び付ける必要がありますが、これは難しい提案です。さらに、プラットフォームの割引を受けた場合、Exchangeのような製品を削除すると、実際にはいくらかのコストが増加します。

0
duffbeer703