it-swarm-ja.com

USB 2.0デバイスをUSB 3.0ポートに接続するメリットはありますか?

USB 3.0はほぼ完全に下位互換性があり、USB 2.0デバイスでは対応できない新しい速度が導入されていることはわかっていますが、USB 3.0ポートにUSB 2.0デバイスを搭載することには利点がありますか?

どのデバイスにもメリットがあるかどうかに興味がありますが、特に、Bluetoothレシーバーとフラッシュドライブを接続するUSB​​ハブについて考えていました。

24
Nich Del

実際、はい、わずかに速くなります。問題のデバイスがExpressCardやPCIeなどの別のインターフェースを介してより高い帯域幅を提供できる場合にのみ、利益が得られます。たとえば、外付けエンクロージャの最新の7200ハードドライブは、USB 2.0ポートを飽和させるだけではありません。エンクロージャーがUSB 2.0デバイスの場合、USB 3.0ハブに接続すると、より広い帯域幅で動作しますが、USB 3.0からUSB 3.0デバイスへのハブリンク(USB 3.0ケーブル)。

少なくとも私のラップトップでは、USB 2.0外付けのUSB 2.0外付け500 GBは、USB 3.0 Expressカードに接続した場合、約19〜23 MB/s、最大25〜32 MB/sを提供します。そのため、同じUSB 2.0デバイスがUSB 3.0ハブにある場合、最低速度と上限の両方が高くなります。コントローラーはおそらくUSB 3.0でより効率的だと思います。同じExpressCard USB 3.0ハブにUSB 3.0サムドライブをプラグインすると、最大122 MB /秒になります。

短い答えです。はい、わずかな増加ですが、ネイティブUSB 3.0リンクほど高速ではありません。

11
ganja_bake

お使いのUSBはUSB 2.0用に最適化されているため、3.0を使用しても3.0の速度では動作しないため、改善は見られません。

USB 2.0の最大速度は60 MB /秒USB 3.0の最大速度は625MB /秒

ユニバーサルシリアルバスに関するウィキペディアの記事から:

CNetによる定期的なテストによると、通常の高速USBハードドライブは、約25〜30 MB /秒の速度で書き込み、30〜42 MB /秒の速度で読み取ることができます。[62]これは、使用可能な総帯域幅の70%です。

これに基づいて、USB 2.0デバイスは3.0が提供する必要がある速度には対応していないことがわかります。

TL; DRバージョン:メリットはありません

20
Simon Sheehan

1つの利点は、USB 3.0がUSB 2.0よりも多くの電力を供給できることです。

USB 2.0デバイスはUSB 2.0ポート用に設計されているので、USB 2.0デバイスがその電力を使用できるかどうか、私には少し疑問があります。一方、多くのUSB 2.0デバイスは、指定された電力を超えてそれを回避します(起動時にほとんどの場合外付けディスク)。

16
starblue

少なくとも私のコンピューターでは、3.0ポートは2.0ポートよりも高速です。ただし、これはチップセットに組み込まれているコントローラーよりも高速な別のコントローラー上にあるためです。

基本的に、USB 3.0がUSB 2.0ポートと同じコントローラーからのものである場合、それは同じになります。それ以外の場合、YMMV。

8
Eli

それ以外は機能しません。 USB 3.0デバイスを使用しない限り、パフォーマンスは得られません。

6
KCotreau

私はそれがより速いと信じています、ここに理由があります:

Logicoolソーラーキーボードを持っています。ユニリンクレシーバーを2.0ポートに接続しましたが、ソーラーキーボードを店舗に返却するまで、キーボードは常に遅れていました。サポートへの連絡、SetPointアプリのダウンロード、ポートの切り替え(USB 2.0)などをすべて試しましたが、USB 2.0ポート自体がボトルネックになっていると直感しました。案の定、私はユニリンクを2.0ポートではなく3.0ポートに接続しましたが、それ以来問題はありませんでした。

USB 2.0電源ハブを介してダイヤモンド(BVU165)を介してPCに2台の追加のモニターが接続されているため、後で確認しました。 PCで映画やYouTubeビデオを見るたびに、2〜3分後にハブがクラッシュし、スキャナー(これもハブに接続されています)が再起動してウォームアップ手順(USB電源のみ)が実行されるのが聞こえました。このクラッシュの間、モニターは切断され(黒くなってスリープ状態になり)、PCに再接続します。私はPOWERED 3.0ハブを接続してから、Diamond BVU165(USB 2.0)をUSB 3.0ハブ経由で接続しましたが、それ以降は問題がありませんでした。

私はすべてのデバイスの修正としてこれを宣伝していません。 2.0の代わりに3.0ポートを使用すると、2.0テクノロジーのボトルネックによるあらゆる種類の遅延が解消され、デバイスが適切に動作する可能性が最も高くなります。

USB 3.0非給電が2.0給電よりも速いかどうかを判断するための調査はありますか?

0
Brian

この質問の下には根本的な誤解があり、多くの同様の質問があります。

実際には、USB 2デバイスを「USB 3ポート」に接続しても、実際にはUSB 3ポートに接続しているわけではありません。とにかく、電気的ではありません。

USB 3ポートには、USB 2ポートのすべてのピンがあります。 USB 3ケーブルには両方の配線があります。ホストコントローラーには実際にはUSB 2とUSB 3の両方のロジックがあり、ホストシステムでは2つのコントローラー(1つのUSB 2/1.1/1と1つのUSB 3)として列挙されます。

USB 2デバイスをUSB 3ポートに接続すると、USB 2デバイスは常に使用するのと同じピンを使用し、それらのピンは、ホスト内のUSB 2コントローラーにずっと接続するワイヤーに接続します。これは他のUSB 2コントローラと同じことを行い、同じ速度で480 Mbit/sに制限されます。

ハブなどがUSB 3の帯域幅の一部を使用し、USB 2デバイスが表示された場合にそれをUSB 2デバイスに提供するわけではありません。コントローラは、USB 3バスとUSB 2バスの両方を提供します。 USB 2バスは、USB 3側から何も取らずに、通常使用できるすべての帯域幅を利用できます。

USB 2コントローラーがUSB 2コントローラーの動作を高速化するため、同じチップに搭載されている場合でも、同じコントローラーにUSB 3機能が実装されている場合も同様です。

したがって、アーキテクチャから、USB 3ハブ(またはポート)に接続されたUSB 2デバイスが「ネイティブ」USB 2ポートに接続された場合よりも速く動作することを期待する理由はありません。

他の人が示唆しているように、USB 3を2/1.1/1としてサポートする新しいUSBコントローラーは、古いUSB 2/1.1/1コントローラーよりもUSB 2を実行する方が速い場合があります。しかし、それは避けられないことではありません。

0
Jamie Hanrahan