it-swarm-ja.com

あなたの経験に基づいて、Axureの機能と制限は何ですか?

ワイヤーフレーム、プロトタイプ、仕様の統合開発環境である Axure をいじり始めました。ビジネス要件、ユーザーシナリオ、サイトマップ/フローチャートなどの統合がないのはなぜでしょうか。注:ワークフローと仕様に統合されていないように見えますが、「フロー」と呼ばれるウィジェットがあります。また、テンプレートを生成/エクスポートする必要のあるプロトタイプをテストするために、これまでのところどのように見えるかがわかりません。「再生」ボタンがあるだけのようです。

Axureの機能と制限は何ですか?問題の焦点は機能と制限を理解することですが、他のツールを比較するとうまくいく場合アクスルの。

また、Axure内で100%作成されたドキュメントの完全なリストを掲載しているサイトをご存知ですか?ライブラリやウィジェットを見つけるためのGoogle検索の提案はありますか?

9
blunders

私はプロジェクトで初めて使用しましたが、本当にAxureが好きです。改善の余地はありますが、プロから始めましょう。

  • ワイヤーフレームとフローチャートの作成に役立つシンプルなツール
  • カスタマイズ可能なページノート。変更して、さまざまな種類のページノートに追加しました。私は持っています(デザインノート、ビジュアルデザインノート、テクニカルノート、コンテンツノート、マイノート)。これらは、各ワイヤーフレームに付随する注記です。
  • カスタマイズ可能な仕様ドキュメント。グラフィックデザイナーのバージョンを公開できます。たとえば、仕様設定で「ビジュアルデザインノート」をオンにし、グラフィックデザイナーに適用されないものをオフにします。
  • 独自のライブラリを作成する...頻繁に使用するウィジェット用
  • ワイヤーフレーム要素の注釈は簡単でカスタマイズ可能です
  • 要素の相互作用(プロトタイピングおよびプログラマーとの通信用)
  • ページに共通のマスター要素(サイドバーなど)を作成できます
  • ワイヤーフレームプロジェクトにSVN(バージョン管理)を使用して、複数の人がワイヤーフレームのセットで作業できるようにすることができます。 (これは私にとって大きなプラスでした)
  • カスタマーサービスは素晴らしいです。通常、数時間以内に返信があります。私が最初にそれを使い始めたとき、チュートリアルでは分からない質問があったので、カスタマーサービスにメールを送りました。

Axureを使用すると、ワイヤーフレームを作成するという面倒な作業が簡単になるので、ワイヤーフレーミングとUIについて考えることに集中できます。

短所:

  • あなたの仕様はWord文書です。過去には、Wordで実行できるよりもきれいなデザインドキュメントを作成してきましたが、その代償として、ドキュメントのフォーマットに多くの時間を費やしています。 (これは私にとってマイナーな短所です)
  • 現在、画面上の要素を回転させることはできません。 (スケーリングおよび移動できます)
  • ときどき、さまざまなZインデックス上のオブジェクトの選択がイライラする
  • 彼らはレイヤーを持っていません...役に立つかもしれません
3
milesmeow

私にとっての利点は、ワイヤーフレームがクリック可能になることです。それが便利なら、1石で2羽の鳥を殺すのはいいことです。

欠点は、それがあまりにも遠くに取られる可能性があることです。 Axureの忠実度は、リッチなインターフェースを完全にプロトタイプ化するためのものではないため、利益が減少するポイントがあります。私は、これをhi-fiプロトタイピングの代わりではなく、紙のプロトタイピングの代わりとして使用することを推奨しています。

4
DA01

私は最近Axureの使用を開始しましたが、クライアントに提示するときにワイヤーフレームに命を吹き込むのに非常に効果的なプログラムだと思いました。実際にクライアントにクリックスルーして自分で確認させることができると、インタラクションがどのように意図されているかがより明確になります(また、いくつかのインタラクションが本当に最善の方法であるかどうかをテストするだけでも役立つことになります)。

あなたが言及する他のアイテムのためのある種のオールインワンの解決策を探すことに関して、私はあなたが本当にそれを見つけるつもりであることを知りません。一般的に私は、プログラムがやろうとすることが多くなればなるほど、それらのそれぞれで悪いことになることを発見しました。

Axure内のほぼすべてに注釈を追加できます。確かにビジュアルの点ではサイトマップの機能があまりよくありませんが、実際にプロトタイプを生成するときの左側のフレームは、ページを論理的に整理した場合、基本的に準サイトマップとして機能します。

また、サイトマップを自動的に生成するiRiseを使用したところ、基本的に使用できないことがわかりました。明確な階層のない何千もの接続につながる可能性がある方法でリンクされているすべてのページを接続します。

インタラクティブなプロトタイプを構築するためのプログラムを探しているなら、Axureが最適です。他のあらゆる種類の成果物を生成できるようにするためにそれを探しているのなら、それはあなたには適していないかもしれませんが、これらすべてのことをうまく行うプログラムを見たことはありません。

3
Michael Histen

バージョン6.5以降では、要素を回転できるため、心配する必要が1つ少なくなります。私は約1週間Axureを使用しており、簡単に手に入ります。また、Axureフォーラムには、非常に役立つコミュニティが用意されています。

数学ベースのものや他の変数のようなsome関数を使用できますが、配列やそのような他の高度なビットを記述、参照、または操作できるようにしたいと思います。いくつかの事前定義されたウィジェットの制限は、自分で作成することで克服できる傾向にあります。これはかなり簡単です。

明らかにそれはプロトタイピングツールであることだけを想定しており、実際にはに代わるものはありません。

1
Adam Clark

アクスルは素晴らしいです。私はそれについてすべての良い点と悪い点をリストするつもりはありません-しかし、欠けている大きな部分が1つあります-AxureはOnKeyUp以外のキーイベントをサポートしていません。

たとえば、検索フィールドでEnterキーを押して新しいページを読み込んだり、カーソルキーの動作をオーバーライドしたりすることはできません。

0
Jon White

Axureの最大の利点は、テスト可能なまたはデモ可能なプロトタイプに簡単に変換できる、本当に詳細なワイヤーフレームを作成できることです。

ルックアンドフィールの観点から、スピードと俊敏性の点でBalsamiq(私が愛する、愛する、愛する)と比較します。

Axureのルックアンドフィールはさらに洗練されています。物事はピクセル完璧に見えますが、それはクライアントによって異なります。

コストが要因になる可能性がありますが、多くのユーザー生成のウィジェットのセットがあり、非常に優れています。

0
Mike Hill