it-swarm-ja.com

パスワードなしで暗号化されたWiFi?

WiFi接続を暗号化できるが、パスワードを必要としない規格はありますか?

old、weak)WEP、および新しいWPA/WPA2にはパスワードが必要であることを知っています(i.e。shared secret)。一方、私自身のワイヤレス接続は「オープン」なので、暗号化されていません。

ユーザーがパスワードを入力する必要のない暗号化されたリンクを使用できないという技術的な理由はありません。そのようなテクノロジーは今日存在します(公開鍵暗号化とHTTPSを参照)。

しかし、そのような規格はWiFiに存在しますか?

注:私は 通信を保護する のみを望んでおり、インターネットアクセスを制限しません。

i そのような標準が存在しないという感覚をつかむ (Googleにはかなり対応しているので)しかし、確認したい。

分類:やりたい 通信を保護する 、インターネットアクセスを制限しない。つまり、ユーザーはパスワード(またはそれに相当するもの)を持つ必要はありません。つまり、ユーザーは必要ありません。

つまり、以前と同じアクセシビリティを備えていますが、現在は暗号化されています。

28
Ian Boyd

これはクレイジーなアイデアです。パスワードをSSIDに入力してください。 SSIDは32文字までの長さにすることができます。これは、合理的に創造的である限り、ネットワークを記述し、パスワードを伝達するための十分なスペースです。

My Free Wifi "Password123"

4
j__m

パスワードを設定しない場合は、WPSを試してください( http://en.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi_Protected_Setup )これにより、パスワードの手間をかけずにネットワークをWPA(2)で暗号化できますまたはピンコード。 OK、小さな嘘-パスワードはまだあります(WPA Encryptionの要件);ただし、ユーザーはパスワードを知る必要はありません。

WPSを正しく使用すると、Bluetoothデバイスをペアリングすることによく似ています。ボタンを1回押すと、コンピューターがワイヤレスルーターとペアリングされます。

WPSは、Windows XP +、Linux、Macでサポートされています。 WPSは、ボックスにWi-Fi Alliance認定ステッカーが貼られているルーターでサポートされています(20ドルを超える価格の最近のルーターにはこれが付いています)。

したがって、基本的にセキュリティはキー自体ではなく、ルーターへの物理的なアクセス機能内にあります。

編集:Max Nanasyの明確化ポイント

WPSには、PINコードセキュリティとハードウェアセキュリティの2種類があります。あなたがピンコードの総当たり法を参照しているMax Nanasy。私自身、このブルートフォース攻撃でネットワークをクラックしました。ただし、この方法は、ピンコード機能がオンになっている場合にのみ機能します。 WPSはピンコードなしで使用できます。ルーターによっては、WPSピンコードを悪用しても役に立たないことがわかりました。たとえば、最新のすべてのD-Linkルーターは、WPSピン認証を無効にします(管理者が再度有効にするまで)。

上記で説明したハードウェアセキュリティでは、クラッカーがルーターのハードウェアにアクセスできる必要があります(また、誰かがそれを持っている場合、彼らは何でもできます。つまり、Windowsパスワード、ハウスセキュリティパスコードなどを取得できます)。

3
Mark Lopez

私の知る限りでは、SSIDまたはその他の方法でパスワードを配布したり、パスワードを空にしたりするなどの回避策しかありません。そうすれば、通信を安全にすることができます(構成によって異なります)。

2
Tim